Den stora skvallertråden om H.M. Kung Carl XVI Gustaf

Westling den äldre var ju inte nervös så det syntes i varje fall, tittade för att vara säker precis. Han hade stödord och gav kungen en KO. Han intalade sig nog att det var ett vanligt möte på socialkontoret han höll sitt tal i.

Westling den yngre, aka prinsen aka hertigen av Västergötland aka Horse.....(som tråden först hette) var betydligt nervösare i sitt tal vilket hans hummande var tecken på. På något sätt lyckades den som borde haft det sämsta talet och minst erfarenhet av tal att bli nationalidol på 7 minuter genom ett perfekt tal som fick 99% av tittarna att få tårar i ögonen(hårda flashbackare och Lars Ohly undantagna)

Du har inte läst boken utan har bara bestämt dig efter att ha snappat upp lite här och var. Läs boken i sin helhet innan du sågar den. Det finns säkert skit i den men också annat som stämmer, exempelvis detta med kaffeflickorna (och det med Henemark återstår att se).


Du tror väl inte att kronprinsen helt fick undvara extravaganser på båten? Egen hytt? Äta med kaptenen? Slapp skrubba däcket, städa hytten, skala potatis, göra honnör etc? Han lär ha trivts med livet ombord enligt uppgift men vi vet inte med säkerhet på vilka sätt eller hur mycket han särbehandlades ombord. Fick de andra säga "du" till honom? Sen var det världens kortaste utbildning innan amiraltiteln kom med posten.

Tycker för övrigt att du beter dig drygt och oförskämt här i tråden, speciellt mot användare JagHarEnLiten. Skärpning tack.

Jag tror jag läste att Olle Westling berättade att han var oerhört nervös. Jag själv hade väl närmast gjort i brallorna. Dels av nervositet, dels av skam att min ende son gifter sig kungligt.

Njuren var rätt gullig egentligen. Enda gången jag haft någon sympati för honom. Jag måste bli hårdare.

Vad jag förstår av andra källor, och vad som står i boken, så var det inte särskilt mycket särbehandling på båten. Jag tror att det var svårt att särbehandla honom på en trång båt, och de dagliga sysslorna utförde han precis som de andra. Kan ha varit en anledning till att de började med båten, och Knugen lär ha trivts.

Jag har problem nu eftersom jag befinner mig i ett potentiellt amöbatillstånd. MrsMagoo ska ju skramla fram lite som styrker befordran till amiral, som är mer meriterande än den däckssvabbning och potatisskalning du nämner.

Apropå uppgifterna i boken ”Den motvillige monarken”, som jag i och för sig inte har läst, tror jag följande: oavsett vilken sida man väljer att tro på dvs de som tror på uppgifterna i boken eller de som inte tror på det som står i boken, så bryr sig gemene man inte speciellt mycket om kungen har varit otrogen eller inte mot Silvia. De bryr sig inte heller om vilken utbildning eller vilka militära grader han har och på vilket sätt han har skaffat dem. De ventilerar möjligen saken i förbifarten på diverse arbetsplatser: Hoppsan kungen har också lessnat på sin maka sedan länge och fått utlopp för sina lustar hos någon yngre förmåga! Inget nytt under solen med andra ord. Han är mänsklig och kan göra fel precis som alla andra. Det han eventuellt har gjort (om man nu hör till den skara som tror på uppgifterna i boken!) är på intet sätt olagligt, möjligen omoraliskt beroende på vem man frågar?

Frågar man Kalle Svensson 50 år, taxichaufför med flera spruckna förhållanden och två tonårsungar i bagaget får man förmodligen ett garv till svar: Klart att kungen måste få utlopp för sina lustar – det kan väl inte vara fel? Ombyte förnöjer som det heter!

Frågar man Agda Larsson 85 år, pensionerad kontorist, som numer bor på ålderdomshemmet, får man förmodligen ett annat svar: Hujedamej de där fruntimren har säkert lurat lille Carl-Gustaf till detta spektakel mot stackars Silvia! De där kjoltygen borde skämmas ögonen ur sig som fått lille Carl-Gustaf att begå sådana hemskheter. För att inte tala om de där elakingarna till kompisar som han har: Noppe, Poppe och Lewenhaupt! Deras mammor borde ha tagit dem i örat för länge sedan.

/Hiawhata

En inte särskilt kul parodi på Knugen:
http://tv.expressen.se/noje/1.2208518/har-gor-tv4-parodi-pa-kungen-igen

Som alltid slår verkligheten dikten. För övrigt är ju MrsMagoo roligare.

Ja, ungefär så ligger det till. En insiktsfull beskrivning av läget.

[quote]

Om jag uttrycker mig för tredje gången så har jag läst så pass mycket att jag kan värdera källorna
Som professorn i historia precis sa i kvällsöppet så är boken tyvärr inte trovärdig
Så länge boken inte innehåller källhänvisningar som går att kontrollera är det absolut inget att tro på
Och denna tråd är inte anpassad för den här sortens debatt utan en ren skvaller vrå
För att inte tala om författaren som skrivit bokens framträdande i kvällsöppet med stora gapskratt , vilket äckligt jävla as han är och han va minst sagt förvånad att man inte köpte hans lögner
Och detta köper ni


JagHarEnLiten Jisses en som studerat kungliga trådarna och bosatt sig i skvaller , försöker leka seriös , jag lämnade en drös med referenser som jag tagit mina inlägg ifrån , du har inte lämnat en enda.

Vilka är "ni" vad vad köper dessa "ni"?

Det finns säkert en liten klick som tar varje ord i boken bokstavligt men de är säkert tämligen få. Du har inte läst boken utan baserar din ståndpunkt på "hörsägen" dvs det du läst eller hört här och var och i andra/tredje hand (påminner om skvaller ja). Boken innehåller vissa saker som stämmer, andra saker stämmer säkert inte. Läs boken så förstår du bättre och har mera på fötterna.

Vad är din kommentar om exempelvis kaffeflickorna? Det stod i boken. Sen tror jag personligen inte på att Säpo brutit in sig hos kvinnliga festdeltagare i syfte att beslagta deras fotorullar från festerna, för att ta ett annat exempel.


Du vet säkert vad som avsågs - man kan delta i en debatt utan att vara dryg eller oförskämd (som du varit speciellt mot den nämnda användaren). Dylikt uppträdande tillför debatten ingenting.

[quote=MrsMagoo] Menar du att:
1 - Författaren har hittat på allt
2 - Vittnena ljuger
?

Herregud... Källhänvisning författaren! finns inga källor tror jag inte ett skit på det.

Och skulle skiten stämma, så jaha. Alla har väl varit med om ett och annat. Hatar när det blir officiell smutskastning, och detta gillar ju socialisterna något enormt!

Jävla skitbok, publicera skit som en del sväljer med hull och hår bara i rent hat mot kungen. Passar det inte att ha kung så flytta till Ryssland då jävla kommunist svin. I Sverige har vi kung och det ska inte någon sketen socialist ändra på. Ryssland står som sagt som ett öppet alternativ, bara att knalla vidare dit...

Så ska det stå skit om någon så ska det fan vara vattentätt.

Henemark är som en cykel alla män vill trampa på henne ps tack boken blev jag en monarkist , bra jobbat Carl XVI Gustaf!!!