Emma Jangestig mediahora?

No shit!

On topic: Jag vet inte hur mycket hon synts i media men jag utgår från att det är hennes sätt att bearbeta sorgen. Det var trots allt inte så längesedan hon fick sina två små barn mördade och det ska väldigt mycket till innan hon blir en "mediahora" i mina ögon.

Men, vänta nu, är det inte bra att brottsoffer får synas? Är det bättre att parkeringsplatsmördares mödrar bara får komma till tals? Låt henne hantera sin sorg på sitt sätt.

/perris

Hur menar du att hon genom att exponera sig i kvällspressen ska göra det "mindre meningslöst" att hennes barn blev ihjälslagna med en hammare?

Jag är oerhört glad att det finns så fantastiskt starka människor som Emma Jangestig. Som orkar med att berätta om hur hon tagit sig igenom det faktum att hennes två älskade barn blivit mördade på ett bestialiskt sätt.
Hon kan ge hopp till andra föräldrar som utsatts för samma sak. Hopp om att man faktiskt kan överleva och komma till ett tillstånd där man kan låta livet gå vidare.

Och alla sörjer på olika sätt. En del behöver prata av sig hela tiden på ett mer eller mindre självterapeutiskt sätt och andra kan inte prata om det alls för de orkar inte tänka på det som hänt.

Själv förstår jag inte hur man överlever en sådan sorg och smärta. Men vi har ju bevis på att man gör det. Tack och lov.

Och nu hoppas jag Emma kan få ett lugnt och lyckligt liv tillsammans med sin familj.

Känns likadan som thailands-pigge

Jag kan inte svara på exakt hur det är för henne men jag kan säga att generellt sätt tenderar många att vilja att döden ska uppfylla ett högre syfte, särskilt när det är nära anhöriga som dött.

När det sker dvs känslan att döden fyller ett syfte så känns inte döden lika meningslös längre. För vissa.

Rent teoretisk så kan Emma uppleva att när hon hjälper andra i deras sorgarbete så uppfyller det i sig ett högre syfte, deras död fick en betydelse genom att hon sprider sina erfarenheter vidare och kan hjälpa andra och det kan vara ett sätt för henne att hantera sin egen sorg.

För tro det eller ej, det finns människor som anser att det är ett högre syfte att få hjälpa andra människor.

Och andra agerar helt annorlunda, som bekant är vi ju alla olika.

Kontentan av det är att det är ganska dumt att säga hur folk bör agera när de förlorat någon. Man kan inte utgå från sig själv nämligen.
Våga pröva se saker ur ett nytt perspektiv och inte bara utifrån vad DU tycker - Vem vet, du kanske kommer gilla det

Har man fått betala ett så oerhört högt pris i livet som hon så ska naturligtvis de erfarenheterna användas där de kan göra nytta,annars blir hennes barns död än mer meningslös.
Det är på så vis man skänker livet mening-man delar sin erfarenhet med andra.

edit: Och om någon förtjänar epitetet hora i det här sammanhanget så är det ts för dennes
infantila trådstart,ett omoget låtsascyniskt cyberlejon med stora brister i livserfarenhet.

Fick du uppmärksamhet nu?Känns det lite lugnare nu när folk "därute" vet att du finns?

Äh, jävla tramstjafs. Det går alldeles utmärkt bra att "hjälpa" andra utan att exponera sig i sjabbiga intervjuer och i TV-soffor.

Ringer man verkligen upp folk och ställer så känsliga frågor?
"Du kom du ihåg när dina små barn blev ihjälslagna med hammare eller? Vi tänkte att du kunde göra ett uttalade i expressen?"

Nej. Mitt samlade intryck är att hon är en sympatisk person som vill väl. Går inte att jämföra med Englas mamma. Eller snarare: går att jämföra med Englas mamma, och jämförelsen visar att de är som natt och dag. Där Englas mamma befinner sig i djupaste natt.

Öhhh.... ja för fan. Skabb-journalister skyr absolut inga medel för att få till en story. Att folk går med på att exponera sig är faktiskt ett intressant fenomen. Som verkar öka med åren - "folk vill vara med i TV".

Såklart hon trivs i att vara i tidningen, hon har en historia att berätta, folk lyssnar och hon får berätta. Mediahora är väl tex Paris Hilton, denna kvinna är i min meningen ingen Paris Hilton.