Anglicismhatartråden (sammanfogad tråd)

Skum jänkarsajt! med text-to-sound robot.

Här uttalas ordet av 4 levande tyskar
http://forvo.com/word/johann_wolfgang_von_goethe/#de

Den första uttalar oe som o.
De andra uttalar oe som ö.

Själv har hag ingen aning men jag trodde oe på var engelsk stavning av tyskans ö.
Tyskar som jag känner brukar ibland använda oe när de ska skriva sina efternamn som innehåller ö för att engelsktalande ska uttala det hyggligt korrekt.

Dagens anglicism kan man hitta på Sydsvenskans nätupplaga.

Laurene Powell Jobs som var gift med Apple-grundaren Steve Jobs, är också en framstående företagsledare i egen rätt.

In her own right. = På egen hand.

Första gången jag hör eller läser denna anglicism.

http://www.sydsvenskan.se/ekonomi/jobs/

Kanske ännu heller »på egna meriter«.

Kanske en indirekt lånad latinicism snarare än anglicism, men de som säger eller skriver "momentum" när de menar tröghet borde bannlysas från massmedia på livstid.

Ö på tyska är, som du säkert vet, ingen egen bokstav utan o med Umlaut. Ett standardiserat sätt att skriva ut ö är oe, och motsvarande ae samt ue för ä respektive ü. Skrivsätten är med andra ord någorlunda utbytbara, och uttalen identiska. Tyskar som skriver ut sina namn på detta sätt gör det inte främst för att hjälpa utlänningar med uttalet utan snarare stavningen av sina namn.

http://www.svtplay.se/video/7156861/liv-och-horace-i-europa/liv-och-horace-i-europa-avsnitt-4
05:30 "Han levde i sin pappas palats." Borde det inte vara "Han bodde i sin pappas palats."?

Googla "hjärtat av europa". Formuleringen finns i film- och boktitlar, reportage mm med stor spridning i tid. "Hjärtat" syftar på mitten av en världsdel, inte ett fysiskt hjärta. Man säger "mitten av vägen", inte "mitten i vägen".

Om du ska komma med invändningar bör du i första hand göra det utifrån rätt håll. Det du nätsöker och får träff på är företrädesvis »i hjärtat av Europa«, inte »är hjärtat av Europa«.

Du säger väl inte: »jag har en krånglande menisk av knäet«.

Läs på och gör din läxa innan du börjar komma dragandes med något helt annat.

Sedan är det en annan sak att det uttrycket (»i hjärtat av Europa«) borde vara »i Europas hjärta« i stället för att använda en omständlig konstruktion med »av«.

Öppningen av... från engelskans opening of..., i stället för det traditionellt svenska invigningen av...

Googla "hjärtat av europa". Formuleringen finns i film- och boktitlar, reportage mm med stor spridning i tid. "Hjärtat" syftar på mitten av en världsdel, inte ett fysiskt hjärta. Man säger "mitten av vägen", inte "mitten i vägen".

Tråden handlar om anglicismer. Menar du att "i hjärtat av europa" är en anglicism? Hör man uttrycket allt oftare?

Formuleringen "Bryssel är hjärtat av Europa" låter som typisk för brittisk debatt. Inte så långsökt att svenska reportern tagit den därifrån; alltså Bryssel som hjärtat i Europa det politiska projektet (jämför de svenska ståndpunkterna "Ja till Europa!" visavi "Nej till EU" ). Geografiskt eller kulturellt stämmer det ju inte alls.

Så HerrGickhan har rätt i att det här är en ful anglicism.

Förr i världen fanns redaktörer med skolbetyg som kunde ta sina reportrar i örat och lära dem hur det skulle vara. Det är något som borde återinföras, annars sprids detta till resten av befolkningen som läser propagandan. "MTG är hjärtat av koncernen", "Kalle är ljuset av klassen", "Kalle är minstingen av familjen" - det är den sortens gräsligheter vi har att se fram emot om inte det här oskicket kvävs snart.