Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2010-05-08, 06:31
  #1
Medlem
Till mod: osäker om den hör hemma här, men enda som jag tyckte passade in den på.

Till övriga:
Här sitter man klockan 06 en lördagsmorgon och tänker på existentiella frågor.

Vad innehåller vatten som är så livsviktigt och oersättningsbar för människan? h2o ja.
Kroppen innehåller som bekant 70% vatten. Vad skulle hända med kroppen ifall dessa 70% skulle ersättas med någon annan vätska med nästan liknande egenskaper eller det närmaste man kan komma?

Om man inte får i sig vatten inom en viss period så torkar man ut? Varför kan inget annat ersätta vattnets egenskaper för organen och göra så att de inte torkar ut?
Varför skulle inte kroppen kunna vara fylld med blod tex istället för 70% vatten?

7 dagar sägs det att man kan överleva utav vatten. Gäller detta även om man skulle få i sig en annan vätska än vatten? Skulle människan överleva ifall denne fick duscha i ett ångbad eller ligga i sötvatten konstant men inte få i sig det oralt?

Varför just vatten. Vatten innehåller väl inga vitaminer/näringar/mineraler?
Citera
2010-05-08, 08:13
  #2
Medlem
Ratzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalaspuffar
Till mod: osäker om den hör hemma här, men enda som jag tyckte passade in den på.

Till övriga:
Här sitter man klockan 06 en lördagsmorgon och tänker på existentiella frågor.

Vad innehåller vatten som är så livsviktigt och oersättningsbar för människan? h2o ja.
Kroppen innehåller som bekant 70% vatten. Vad skulle hända med kroppen ifall dessa 70% skulle ersättas med någon annan vätska med nästan liknande egenskaper eller det närmaste man kan komma?

Om man inte får i sig vatten inom en viss period så torkar man ut? Varför kan inget annat ersätta vattnets egenskaper för organen och göra så att de inte torkar ut?
Varför skulle inte kroppen kunna vara fylld med blod tex istället för 70% vatten?

7 dagar sägs det att man kan överleva utav vatten. Gäller detta även om man skulle få i sig en annan vätska än vatten? Skulle människan överleva ifall denne fick duscha i ett ångbad eller ligga i sötvatten konstant men inte få i sig det oralt?

Varför just vatten. Vatten innehåller väl inga vitaminer/näringar/mineraler?

jävligt bra fråga, är det egentligen någon som vet det? Man kan väl överleva på att dricka mjölk, saft osv med bara det är vätska, känner ju folk som aldrig tar ett glas vatten utan tar hellre någon annan vätska, iof är det ju vatten i mat och sådär men det är väl obetydliga mängder?


Ser fram emot någon som kan svara på detta bättre!
Citera
2010-05-08, 08:20
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ratzz
jävligt bra fråga, är det egentligen någon som vet det? Man kan väl överleva på att dricka mjölk, saft osv med bara det är vätska, känner ju folk som aldrig tar ett glas vatten utan tar hellre någon annan vätska, iof är det ju vatten i mat och sådär men det är väl obetydliga mängder?


Ser fram emot någon som kan svara på detta bättre!

Vet du hur man blandar saft?
Citera
2010-05-08, 08:41
  #4
Medlem
Hygglo.FBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalaspuffar
Till mod: osäker om den hör hemma här, men enda som jag tyckte passade in den på.

Till övriga:
Här sitter man klockan 06 en lördagsmorgon och tänker på existentiella frågor.

Vad innehåller vatten som är så livsviktigt och oersättningsbar för människan? h2o ja.
Kroppen innehåller som bekant 70% vatten. Vad skulle hända med kroppen ifall dessa 70% skulle ersättas med någon annan vätska med nästan liknande egenskaper eller det närmaste man kan komma?

Om man inte får i sig vatten inom en viss period så torkar man ut? Varför kan inget annat ersätta vattnets egenskaper för organen och göra så att de inte torkar ut?
Varför skulle inte kroppen kunna vara fylld med blod tex istället för 70% vatten?

7 dagar sägs det att man kan överleva utav vatten. Gäller detta även om man skulle få i sig en annan vätska än vatten? Skulle människan överleva ifall denne fick duscha i ett ångbad eller ligga i sötvatten konstant men inte få i sig det oralt?

Varför just vatten. Vatten innehåller väl inga vitaminer/näringar/mineraler?


Är inte vatten nödvändig för cellandningen?
Citera
2010-05-08, 08:47
  #5
Medlem
conter1s avatar
Hittade lite info

http://www.ironmag.com/archive/exhal...oll_vatten.htm
Citera
2010-05-08, 08:58
  #6
Medlem
mitbacs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalaspuffar
Om man inte får i sig vatten inom en viss period så torkar man ut? Varför kan inget annat ersätta vattnets egenskaper för organen och göra så att de inte torkar ut?
Varför skulle inte kroppen kunna vara fylld med blod tex istället för 70% vatten?

7 dagar sägs det att man kan överleva utav vatten. Gäller detta även om man skulle få i sig en annan vätska än vatten? Skulle människan överleva ifall denne fick duscha i ett ångbad eller ligga i sötvatten konstant men inte få i sig det oralt?

Varför just vatten. Vatten innehåller väl inga vitaminer/näringar/mineraler?

Väldigt, väldigt komprimerat är det för att vatten löser det den ska lösa, såsom socker, salt, mineraler och de gaser som behöver transporteras (framförallt syre och koldioxid). Och löser inte sådant som inte ska flyta iväg som exempelvis fett. Det har även låg grad av reaktivitet med livets kemi, dvs det påverkar inte direkt de kemiska processerna, vilket annars skulle ha resulterat i "kemisk kortslutning".

Du kan ta upp viss andel vatten genom huden, men inte tillräckligt så du skulle inte kunna leva genom att få hela ditt vattenintag genom huden.

Ditt blod består i huvudsak av vatten. Så same, same.

Att dricka annan vätska fungerar naturligtvis också bra. De är ju också vattenbaserade.
Citera
2010-05-08, 09:36
  #7
Medlem
Xstars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ratzz
jävligt bra fråga, är det egentligen någon som vet det? Man kan väl överleva på att dricka mjölk, saft osv med bara det är vätska, känner ju folk som aldrig tar ett glas vatten utan tar hellre någon annan vätska, iof är det ju vatten i mat och sådär men det är väl obetydliga mängder?


Ser fram emot någon som kan svara på detta bättre!

Känns dumt att jag ska behöva påpeka detta, men både mjölk och saft är ca 90% vatten. Mat innehåller inte "obetydliga" mängder vatten utan ofta väldigt stora mängder. Frukt, bara som ett exempel, är ca 90% vatten även det. Tänk dig nu en blodig biff. Gissa hur mycket vatten den innehåller? Obetydliga mängder, va? Nja, knappast - ca 75%. Till och med efter att du stekt den är vattenhalten hög, ca 65%.

Citat:
Ursprungligen postat av Kalaspuffar
Varför skulle inte kroppen kunna vara fylld med blod tex istället för 70% vatten?

Blod består OCKSÅ mestadels av vatten

Citat:
Ursprungligen postat av Kalaspuffar
Kroppen innehåller som bekant 70% vatten. Vad skulle hända med kroppen ifall dessa 70% skulle ersättas med någon annan vätska med nästan liknande egenskaper eller det närmaste man kan komma?

Grejen är att det finns ingen vätska med liknande egenskaper. Vatten är unikt på många sätt. Vilken vätska hade du tänkt dig? Etanol? Flytande kväve? Och snälla, säg inte mjölk, blod eller saft

För övrigt känns detta som en ganska förvirrad trådstart, med nästan löjeväckande låg nivå. Det känns faktiskt inte ens värt det att skriva ihop en bra förklaring, så jag rekommenderar helt enkelt TS och hans gelikar att läsa detta:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Vatten#...iologiska_roll

Citat:
Från en biologisk synvinkel har vatten många speciella egenskaper som är nödvändiga för spridningen av liv som särskiljer det från andra ämnen, exempelvis tillåter det kolföreningar att reagera på sätt som i slutändan gör reproducering möjligt, löser lätt andra ämnen och har hög ytspänning. Alla kända former av liv är beroende av vatten. Vatten är vitalt både som ett lösningsmedel i vilka många av kroppens lösta ämnen löser upp sig och är en essentiell del av många metaboliska processer i kroppen. Metabolism är summan av anabolism och katabolism. I anabolism tas vatten bort från molekyler (genom energi som kräver kemiska enzymreaktioner) för att odla större molekyler (såsom stärkelser, triglycerider och proteiner för lagring av bränslen och information). I katabolism används vatten för att bryta band för att generera mindre molekyler (såsom glukos, fettsyror och aminosyror att använda som bränslen för energi eller andra syften). Vatten är således essentiellt och centralt i dessa metaboliska processer. Därför skulle dessa metaboliska processer utan vatten upphöra att existera, vilket skulle tvinga oss att komma på substitut, såsom gasabsorbering, stoftavskiljning och så vidare.

Vatten är även centralt i fotosyntesen och cellandningen. Fotosyntesiska celler använder solens energi för att skilja vattnets väte från syre. Väte kombineras med koldioxid (absorberas från luft eller vatten) för att bilda glukos och släppa syre. Alla levande celler använder sådana bränslen och oxiderar vätet och kolet för att fånga solens energi och ombilda vatten och koldioxid i processen (cellandning).

En del av ett korallrevs biodiversitet.Magsyra (HCl) är användbart i matsmältningen. Dess frätande effekter på matstrupen under återinflödet kan dock temporärt neutraliseras av intagandet av en bas såsom aluminiumhydroxid för att bilda de neutrala molekylerna vatten och saltet aluminiumklorid.

Exempelvis innehåller en escherichia coli-cell 70 % vatten, en människokropp 60–70%, växter upp till 90% och en vuxen manet utgörs av 94-98 % vatten.

Hydrofoba ämnen, som till exempel oljor, passar inte alls ihop med vatten. Detta, tillsammans med vattnets ytspänning, utnyttjas i cellernas membran, som består av lipider och proteiner, för att styra kemiska processer. Vattnets ytspänning gör små vattendroppar stabila vilket är avgörande för växternas transpiration.

Livet på jorden har utvecklats med och anpassat sig till vattnets egenskaper. Lika överraskande som vattnets egenskaper kan tyckas vara är livets förmåga att anpassa sig till de ibland mycket extrema miljöer som vattnet ger upphov till.
__________________
Senast redigerad av Xstar 2010-05-08 kl. 09:53.
Citera
2010-05-08, 09:44
  #8
Medlem
Insignificunts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalaspuffar
Varför just vatten[?].

7 dagar låter mycket, 99,999% av alla människor är nog döda efter 5 dagar, eller åtminstone så pass dehydrerade vid det laget att de är inkapaciterade.

Rent kemiskt så är vatten en mycket fascinerande vätska, jag tycker att jag skönjer att huvudfrågan är: "Varför just vatten och inte någon annan vätska?". Som påpekats i tråden är alla vätskor som man kallar för vätskor i dagligt tal vattenbaserade. Det är inte en försvinnande del vatten i mjölk ex.v. utan en förkrossande majoritet vatten i mjölk: http://en.wikipedia.org/wiki/Milk#Nutrition_and_health

Alla vätskor som vi dricker är vattenbaserade. I princip allt liv på jorden består i huvudsak av vatten, från kossor till träd. Vattenmolekylen är helt enkelt en helt otroligt fenomenal molekyl som har de funktioner som liv, som vi känner det, kräver, bland annat är den flytande över en extremt lång temperaturförändring. Men, i sammanhanget måste jag säga att frågan är elementär till sin natur - varför just vatten? Det verkar finnas tämligen goda skäl att tro att vatten är en nödvändig ingrediens för liv, just eftersom vi inte känner till någon annan molekyl med samma funktion. I dagarna presenterade man fyndet av en multicellulär livsform som föds, reproducerar sig och dör helt utan tillgång till syre. Det är den första i sitt slag som vi har upptäckt, så måhända kommer vi hitta en livsform som inte kräver vatten - men det är betydligt mer osannolikt!

I sammanhanget dock, för att spekulera lite, så måste vi komma ihåg att livet på jorden är extremt beroende av vatten och att detta på ett förmodligen extremt sätt har speglat livets evolution. Skulle det finnas liv som inte är beroende av H20-molekylen skulle det säkerligen skilja sig på ett så markant sätt från det som vi normalt kallar för liv att det med blotta ögat inte skulle föra tankarna till liv.

Vatten är, för att sammanfatta, den utan konkurrens viktigaste byggstenen för organiskt liv. Och det är den för att vattenmolekylen har unika fysikaliska egenskaper.
Citera
2010-05-08, 09:48
  #9
Medlem
jagtrycktefels avatar
H, väte.
Citera
2010-05-08, 09:50
  #10
Medlem
Insignificunts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jagtrycktefel
H, väte.

Så väte, inte syre, är det viktiga i vattenmolekylen?

Citera
2010-05-08, 09:50
  #11
Medlem
mitbacs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Insignificunt
Så väte, inte syre, är det viktiga i vattenmolekylen?


Såja, ta det lugnt. Han tryckte fel.
Citera
2010-05-08, 09:51
  #12
Medlem
Xstars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Insignificunt
Alla vätskor som vi dricker är vattenbaserade.

Inte helt korrekt. Själv brukar jag smörja kråset med 100% medicinskt ren etanol.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback