Den enda och stora tråden om sexwork.net! /Mod

Ja för ert järngäng gör ju inte alls detsamma. *skratt* Frågat en hel del och det är solklart att rekommendationerna som ges är ALLTID på eskorter som varit aktiva 6 månader eller kortare tid. Du kanske borde ta ett snack med dina vänner innan du skriver mer...
___________________________________
Dagens fråga angående forumet måste blir varför den som vill in på det dolda forumet måste berätta om minst en gemensam kund som man haft i området med någon mer känd hora. Det kan inte vara så diskret. Och vad gör hon som ställer frågorna med informationen hur många kunder man har per månad? Det måste ju vara skönt att behöva berätta detta för någon som ger ett lätt instabilt intryck med ilska som främsta försvar.
Kan vara så att den som tänkt ge sig in i denna bransch bör hålla sig borta från forumet.

___________________________________
Dagens fråga angående forumet måste blir varför den som vill in på det dolda forumet måste berätta om minst en gemensam kund som man haft i området med någon mer känd hora. Det kan inte vara så diskret. Och vad gör hon som ställer frågorna med informationen hur många kunder man har per månad? Det måste ju vara skönt att behöva berätta detta för någon som ger ett lätt instabilt intryck med ilska som främsta försvar.
Kan vara så att den som tänkt ge sig in i denna bransch bör hålla sig borta från forumet.[/quote]



Ställer mig ytterst frågande till detta. Hur har du fått den här informationen?

Det där är inte sant överhuvudtaget. Jag skulle tro att det finns någon som har blivit sur över att inte få tillträde till vårt låsta forum och sedan sprider osanningar. Att verifiera att man är en eskort går att göra på andra sätt och det du beskriver känner jag inte igen alls och jag har varit med i många år.

Om du inte själv är eskort så förstår jag inte vad du har med reglerna för forumet att göra.

Här tar du helt fel. Mina omdömen om tex Anne35, Yasmina och Sacha Eve handlar väl knappast om nybörjarescorter? GM har skrivit strålande omdömen om HighClassGbg som ju varit verksam under flera år och hans berömda rec. av Chloe kom när hon varit verksam ett bra tag. Självklart finns också omdömen om relativt nytillkomna escorter med det är blandad kompott. Kolla igen så ser du att jag har rätt.

Vad jag och "mina Vänner" tar/tog avstånd ifrån var diskriminering och misstänkliggörande av alla escorter som inte delatagit under en längre tid som tramsare på Sex.Work.



Den uppgiften får stå för dig. Jag säger inte att du har fel och det skulle förklarar en del av vad som hänt senaste tiden på SW men du måste på något sätt styrka det påståendet för att det ska bli fullt trovärdigt. Rykten är just bara rykten till de får kött på benen.

Iljusin

Den här kommentaren från 2009 gör mig lite bekymmrad. M är ju ett högst trovärdigt nick och respekterad även av SW:s "hårda kärna". Har svårt att förstå varför han skulle ljuga om detta. 2009 var det öppna dörrar till låsta ( det var så den här tråden startade upp) . Frågan är hur situtionen är idag? Det enda jag vet är att flera i högsta grad seriösa escorter nekats inträde dit 2012.

Borde inte jag veta mer än både dig och andra män som inte är eskorter om våra regler för vårt låsta forum? Illasinnade rykten skulle jag vilja påstå. Sådant som du älskar att vrida och vända på till nackdel för forumet.

Jag har mina aningar om hur det är illvilliga ryktet har kommit till.

Kommentaren jag skrev till Trasdockansmage:


När jag läser början på din kommentar så verkar vi vara överens om vikten av att skilja på rykten, antaganden och fakta.

Sen följer din vanliga drapa mot mig och som en liten knorr just ett antagande som du inte vill förklara närmare. Berätta gärna vad dina aningar går ut på om det är relevant för tråden.

Är också intresserad av hur du ser på Messerschmitts påstående att han bjudits in på låsta av en escortbekant. Kanske har det stramats åt idag men inte känns det helt ok att torskar varit inne och rotat på låsta även om det var flera år sedan.

Att det läckts uppgifter på SW är ju helt klart. Frågan är var dessa läckor uppstått? Det går inte att låtsas som det regnar och att allt är frid och fröjd efter allt som hänt. Vore intressant att höra din syn på detta och då utan de sedvanliga personangreppen.

Iljusin

Det finns ingen som helst anledning att diskutera något som har hänt för tre-fyra år sedan. (om det har hänt). Ett forum är ett forum. Inte en statsangelägenhet. Ett låst forum för oss tjejer är just ett låst forum för oss tjejer. Mina aningar om hur skitsnacket om forumet har uppstått har ingen annan något intresse av. Bara den som har spridit det.

Jag förstår inte detta hysteriska ältande om "läckor". Jag förstår inte ens den här tråden. Det är som att starta en cirkelkurs i "Hur ska vi tolka Kalle Ankas våldsamma tendenser" eller "Bor verkligen Fantomen i en grotta?"

Ni har fått tillräckligt med uppmaningar.

OT raderat och varning utdelad

// Mod

Nej det är klart du inte förstår ältandet om läckor men de som drabbats av dessa har drabbats hårt både psyksikt och framförallt när det gäller familjen.

Denna tråd behövs dels pga att skulle någon ta upp problemen som sw dras med påsw så skulle denne antingen bli påhoppad och kallad den nye T eller bli kallad troll bli anklagad för att tillhöra pittligan eller så skulle dennes trådar bli förstörda av trams och varje inlägg som denne skriver om vad som helst skulle genast få en besk kommentar och till slut skulle denne bli bannad utan någon vidare förklaring.
Denna tråd behövs också för att utomstående ska kunna bilda sig en uppfattning om vad som pågår innan de blir medlemmar.
Sen det där med att ha en cirkelkurs och tolka kalle ankas våldsamhet det tror jag redan det finns en tråd om på sw det är ju ungefär vad ni sysselsätter er med därnuförtiden,för att inte tala om alla troll och tomtar som ni ser och pratar om.

Håller helt med lokalen och måste säga att den här sortens diskussion inte får dödas på grund av idiotiska förnumstigheter som


eller:


Du borde lära dig att anföra argument om du vill propagera för en viss ståndpunkt eller övertyga om en viss tes. Inte analogier som möjligtvis låter smarta men bara är helt tramsiga.

För att bemöta dina tramsigheter:

1. Man kan diskutera sådant som har hänt för 3-4 år sedan om man finner att det är viktigt - utan att det är en statsangelägenhet.

2. Om det tycks ha förekommit läckor så finns anledning att diskutera dessa, i synnerhet som de har fått tragiska konsekvenser på det personliga planet plus används för att skrämma folk från att i framtiden kritisera Anna och hennes meningsfränder. Och vad är det för jönserier med att jämföra detta med att starta en cirkelkurs i Kalle Ankas våldsamma tendenser. Analogin helt obegriplig, i synnerhet som en kurs i Kalle Ankas våldsamma tendenser framstår som allt annat än irrelevant.

Ett stort problem är att läckor och säkerhet på SW inte kan diskuteras på det forum det berör. Det är väl oockså orsaken till att den här tråden startades en gång i tiden.

Jag har genom länkar försökt påvisa att det som skett de senaste månaderna på SW, outningar och utlämnande av privata mejladresser, har historiska orsaker. På pubrundor, ålandsresor och liknande har privat info om torskar och escorter läckt ut till personer som inte förmått att hantera den kunskapen.

Det har handlat om allt sladder på SW, både på det öppna forumet och som det verkar den del av SW som bara är öppet för ett litet antal utvalda escorter. Men också om stalkande av escorter, hotmejl till tex mig och senast outningar av några forummedlemmar.

Så nog finns det anledning att diskutera detta.



(Länkar till två av mina tidigare kommentarer samt avslöjandet om att en torsk fått tillträde till den låsta forumdelen.)
https://www.flashback.org/sp39758967
https://www.flashback.org/sp39748440
https://www.flashback.org/sp19789620