Vad är meningen med filosofi?

Hejsan Flashback! Jag tänkte ställa en fråga till alla genier och icke-genier som befinner sig här på forumet. Jag som trådskapare tänkte hålla mig i bakgrunden och bara ge en kommentar då och då, för övrigt vill jag njuta av era briljanta hjärnors slutsatser.

Min fråga är: Vad är meningen med filosofi?

Att förstå världen, och att kunna agera efter denna förståelse.

Är allt levande filosofiska varelser?

Det vet jag inte. Filosofin är i vid bemärkelse försöket att inte fela att använda förnuftet, för förnuftet självt felar inte. Att försöka att använda förnuftet är att försöka att förstå världen, men alla försök att förstå världen är inte filosofiska. Det är bara det att meningen med filosofin inte skiljer sig från meningen med andra försök att förstå världen. Även om hunden förstår världen med sina sinnen och kan leta upp det där köttbenet som fallit in bakom soffan, så, innebär det inte att han filosoferar - ändå så försöker han förstå världen, och agerar utifrån sin förståelse. Filosofin vilar på avskiljandet av korrekta metoder för att få reda på saker och ting gentemot inkorrekta. Men det innebär inte att man inte kan använda korrekta metoder utan att filosofera. Anyhow, syftet skiljer sig inte nämnvärt mellan en filosof och en nationalekonom - både försöker förstå världen, om än nationalekonomen mer begränsat, sådant att det finns värde i både att förstå och att kunna agera utifrån förståelsen. Det är vår situation i världen. Det är något vi gör dagligen. Men filosofin skiljer sig i metod, förståelse och ämne i en rad avseenden. Se den här tråden för mer om detta: https://www.flashback.org/t1148377

Filosofi är "kärlek till visdom", är en intellektuell disciplin som kritiskt studerar de mest grundläggande frågorna. "Finns det någon verklighet utanför mina tankar?", "Vad är kunskap?", "Vad är sanning?", "Vad gör en handling värdefull?", "Har människor och djur värde och är de i så fall lika eller olika?", "Vad är tid?" är frågor som ställs inom filosofin.

I det antika Grekland, där västerlandets filosofi uppstod, omfattade filosofi studiet av all dåtida kunskap och vetande, detta har fått många att kalla den för "vetenskapens moder". Efterhand kom olika specialvetenskaper, som fysik, psykologi och sociologi att förgrena sig ifrån filosofin och bli sina egna kunskapsfält med egna arbetsmetoder.

Ange gärna källa när du citerar hela stycken rakt av från webbsidor. Wikipedia, i det här fallet.

Det finns inget sådant som "filosofisk varelse" så svaret på den frågan är tydligen nej.

Sant, en miss av mig. Vad jag kan tillägga är att filosofin idag tycks helt har övergått till andra vetenskapliga områden från att från början ha varit starten av en vetenskaplig granskande syn på omvärlden. Just ordet vetenskaplig betyder sanning. Dock var det en förläsare när jag läste till socionom som menade att det egentligen bara är matematiken som är i grunden vetenskaplig, alltså sann. Övriga områden som ex psykologi, sociologi har hypoteser som vill komma så nära sanningen som möjligt.

Intressant! Hur har filosofin påverkat era liv?

Men är all filosofi lika tillämpbar i pragmatisk mening? Hur påverkar rent konkret Kant's metafysik ens agerande exempelvis? Är det inte så att etik- och moralfilosofi är mer lämpliga för att basera ens agerande på?
ja ja, mycket frågor, jag vet men jag kan inte låta bli

Fast hur världen är funtad påverkar hur man bildar etiken. Hade Platon inte trott på en idévärld, så, hade hans metod för att bli en god människa troligen sett annorlunda ut. Är du logisk positivist, ja, då kommer du förmodligen hävda att moraliska uttryck inte kan vara sanna eller falska. Und so weiter.

I Sverige har man separerat filosofin i teoretisk filosofi och praktisk filosofi, men det är ingen självklarhet och är inget som du kommer att finna i särskilt många andra länder. Visst du kommer att finna delkurser och du kommer att finna specialiserade filosofer. Men filosofin söker en helhetsförståelse. Vilket är sant för stoiker, pythogorarer, cyniker, osv. Filosofin älskar ju system, för att undvika motsägelser och skapa en större förståelse, och tanken är ju att allt ska gå att integrera. Vi föreställer oss saker och ting vara åtskiljda och separerade, men så är det ju inte egentligen. Som om filosofin var något som inte borde tas på allvar, som om det vore skiljt från andra ämnen. På detta sättet. Men ämnena griper in i varandra - även om de har olika metod och förförståelse, osv - de handlar ju om samma sak, världen.

Ja, som du redan vet, läser jag matematikens filosofi för tillfället. Jag kan inte riktigt säga att tanken om hur jag ska integrera denna kunskap i min livsstil har varit meningsfull eller ens möjlig för mig. Att ha läst lite om logicism, formalism, intuitionism, osv ger mig personligen ingen klarare bild över hur jag ska leva. Jag ser inte hur en fördjupning i ämnet skulle kunna ge mig mer perspektiv på "life in action" eller hur det skulle kunna säga någonting om hur jag ska välja mina handlingar. Ska man enligt din mening komma fram till den rätta livsstilen eller handlingen rent deduktivt från sin filosofiska ståndpunkt eller menar du att det är ett holistiskt beslut? På vilket sätt blir man konsekvent där?

Jag har alltid sätt på etik/moral frågan som en separat fråga. Som två olika rationalitetsdomän. Där man kan rationalisera sig fram till att människan inte har fri vilja och samtidigt leva som om man hade det, för att ge ett exempel. Hur skulle man annars leva om man inte trodde att man hade fri vilja?