Samlingstråd - Skoluppgifter i nationalekonomi

Borde i ditt fall se ut som länken nedan. plot av atc och mc.

http://www.wolframalpha.com/input/?i=plot+8q%2B100%2C+%284q^2%2B100q%2B100%29%2Fq+fr om+q%3D1+to+14

För att erbjuda ett något tydligare svar: i fullkomlig konkurrens är vinsten 0, det vill säga ATC=MC. ATC får du genom att dela TC med Q. Du ser snabbt att det blir en fin andragradsekvation som du enkelt löser och får Q. Sätt in det i MC så får du priset.

Tack så mycket för hjälpen.

Hej!

Håller på med en skoluppgift där man ska hitta något exempel på när ett evenemang eller liknande blivit finansierat av kommunala skattemedel, men det spårat ur kostnadsmässigt och man har blivit tvungen att använda mer än den ursprungliga budgeten.

Några förslag? Hittar inget.

Kan säkert finnas någonting intressant i dokumentären Någon annan betalar. Inte sett den själv men av vad jag förstått behandlar den ungefär det ämnet.

https://www.youtube.com/watch?v=vdi-Lg9pwkY

Slöseriombudsmannen bör ha mängder av exempel: http://www.martinborgs.se

Rent spontant kan ju Hallandsåsen vara intressant att titta på.

Ett aktuellt exempel är väl tele2 arena.

Och invandringen som inte tycks ha något ekonomiskt tak lär väl vare unikt i Sverige där allt annat räknas ner på öret och grammet

Googla 'blev dyrare' så hittar du nog en del.

Nashjämvikt i blandade strategier...

Hur går man tillväga för att hitta dessa?

Ex. Vi har ett spel med 2 spelare och 2 olika val. Givet att de är indefferenta mellan att spela de 2 olika valen de har.

Hejsan. Jag läser en investerings kurs.

The CEOs executive jet is not fully utilized. You judge that its use by
other officers would increase direct operating costs by only 30 000 a year
and would save 210 000 a year in airline bills. On the other hand you
believe that with the increased use the company will need to replace the
jet at the end of three years rather than five. A new jet costs 1 499 000 and
(at its current low rate of use) has a life of six years. Assume that the
company does not pay taxes. All cash flows are forecasted in real terms.
The real opportunity cost of capital is 8,5%. Should you try to persuade
the CEO to allow other officers to use the plane?

Är det någon som kan följande?
Jag har kommit fram till följande

1.499000/4.5544 = 329.1

329.1/1.085^6= 201.7

jag har problem med
The present value of the savings.
Tacksam för svar

Se bara på ändrade kostnader. I ditt fall, en kombination av besparingar resor, i tre år, och förkortad
lavnadstid för plan med 2 år. slutet 5e->slutet 3e.
Detta med en kostnar för kapital på 8½%.

Beräkna nuvärdet på allt och jämför med (internränta/avkastkrav på dina8½%) så får du fram om du skall göra detta eller ej. Egentligen är dina 210-30=180 i besparing per år värt 24mån förkortninga av planets livslängd vid din givna ränta på 8½%.

Hoppas detta var till hjälp.

Tack för hjälpen. Jag kom fram till följande.

Besparingar 210 000
Ökad driftkostnad 30000
⇨ 180 000 besparing
Ny jet livslängd = 6år

Annuitetsfaktor 6år 8.5%= 0,2196
⇨ årlig likvärdig betalningsström blir 1 499 000 * 0,2196 = 329 000
⇨ 329 000 motsvarar 1 499 000 I klump direkt
329 000/1.085^5 = 218 800
329 000/1085^4 = 237 400

218 800 + 237 400 = 456 200

Om vi väljer att säga ja tvingas vi betala för planet ytterligare 2 år.
Nuvärdet av betalningen vi tvingas göra extra vid byte 456 200.

Nuvärdet på ökade inbetalningar om vi säger ja ( 180/1.085^1 + 180/1.085^2 + 180/1.085^3) = 459 724

Nuvärdet av ökad inbetalning om ja mot nuvärdet av betalningen vi gör extra 459 724 – 456200 = 3525

Vi bör göra investeringen om det är ett positivt NPV
Så ja investera.

Har ej kollat siffrorna - men tanken är helt korrekt.
Hoppas det löste sig bra.