kravaller i kyrgyzstan, inrikesministern dödad

Oljan är ingen direkt faktor i Kyrgyzstan, där handlar det internationella intresset om säkerhet och inflytande i bredare bemärkelse.

Noterar att Putin ringt den inkuppade premiärministern och diskuterat situationen, vilket kan ses som något slags erkännande, samtidigt som upprorsledarna som sagt månat om relationerna till USA. Det tycks alltmer som om detta bör ses i första hand som en inrikes historia - omvärlden hade klarat sig lika bra med den sittande presidenten, men kommer inte att kverulera om landet får en ny ledning. .

Utkuppade presidenten väntas komma med ett uttalande idag.

Visst handlar det om inrikespolitiska problem - i en region där det finns stora mängder resurser. Det här kan därför bli riktigt farligt, riktigt fort.

Fast han kan väl knappast göra mer än att gnälla? Jag antar att om omvärlden nu finner sig i kuppen så är möjligheterna till att återta makten mycket små.

jag förstår mig inte på det folket,.
Visst att dom störtade den korrupta staten mm, men varför börja plundra affärerna? det är ju deras medmänniskor som har dom..

Jävla djur!!!!!! och grattis till dom nya tiderna. Ändå om dom inte kommer att vara länge om dom/ni fortsätter i denna fittiga stilen!

Det är inte säkert att det är samma personer som protesterar som plundrar. Finns nog i alla kulturer folk som plundrar i förändringens spår.

Glädjande att folket gör uppror mot det de ser som korrupt & vanskött! (Och det är väl förmodligen korrupt, vi snackar väl ändå inte om nån västerländsk demokrati?)

Hoppas att det nya, (förhoppningsvis öppnare) styret håller ett bra tag framöver!

Det var väll västs fel att det har blivit så här, i Sovjet var det inga sådana revolter.

"De självutnämnda ledarna i Kirgizistan hävdar att Ryssland hjälpt dem störta president Kurmanbek Bakijev och säger att de har för avsikt att stänga den amerikanska flygbasen, som irriterat Moskva" källa TT.
Så Ryssland kanske ligger bakom kuppen och USA kanske förlorar sin stora flygbas som dom använder i kriget i Afghanistan, vilken plus för talibanerna.
Så återigen så är en USA allierad illa ute och USA kanske mister sitt inflytande över ett land till i området, så man kan säga att USA är på dekis då dom får problem i land efter land.
Georgiens galna slipsätare kommer väl alla ihåg och Afghanistans president hotar med att ansluta sig till Talibanerna och Pakistans ledning blir mer och mer hatad i Pakistan då regeringen tillåter USA att bomba befolkning och som vanligt så bombar ju USA en massa civila mm, så nog har USA problem.

Det låter som en glädjetolkning, jag har inte sett motsvarande nyhet på någon av ryska och engelska sajterna. Skulle gärna se vad TT fått det ifrån.

Närmast kommer detta, från http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8610691.stm


Översatt till vanligt språkbruk betyder det att den nya ledningen precis som den gamla kommer att försöka pressa så mycket pengar som möjligt av amerikanerna men i slutändan sannolikt låta basen vara kvar.

Det enda jag kan se som skulle få dem att verkligen köra ut amerikanerna är om Ryssland skulle ge ett oerhört fördelaktigt ekonomiskt bud, se detta:

http://en.rian.ru/exsoviet/20100409/158493913.html

Har ingenting att göra med lojalitet med den ena eller den andra. Notera att igår sade Otunbajeva att basen skulle vara kvar oförändrat. Hon vill ha pengar helt enkelt, till sig själv eller till landet, precis som presidenten. Ju hårdare kyrgyzerna går ut mot amerikanerna desto bättre bud har man från ryssarna.

LOL! Visst låt oss införa sovjetdiktaur över hela jordklotet så blir det inte några protester då befolkningen är "så lycklig och nöjd" under stövelklacken!
Jag förmodar att du är ryss och bara älskar kamrat Stalin.

Kommer ihåg för något år sedan då kirgiserna också skulle få bort den däringa flygbasen.

Det fick de också!

CENTCOM slutade kalla installationen för "airbase" utan gav den namnet "transit airfield", istället... Detta plus lite pengar från Pentagon gjorde att allt blev vid det gamla...

Det har talats en del om att den tidigare presidenten har försökt samla näringslivet i sina egna(eller åtminstone klanens) händer. Självklart gör det andra upprörda.


Det finns foliehattar här på forumet som ser antingen judar eller islam som en osynlig hand i allt elände som sker.

Jag tror att den islamistiska oppositionen har överskattats. Kirgizer är inte religiösa. Det handlar snarare om allmän konservatism och värdelöshet från folket i södra Kirgizistan.


Det kommer naturligtvis att fortsätta på den vägen nu. Inget tyder på att det kommer att bli demokrati eller att de nya ledarna kommer att bry sig om folket.