Citat:
Ursprungligen postat av DearLeader
Den enda ubåt som vår ärorika marin har tvingat upp var faktiskt en Västtysk (dvs Nato) 206 båt på västkusten år innan Hårsfärdincidenten. Efter att Hkpn pöingat inlsket med sonarn gich ubåten snart upp till ytan, bad om ursäkt och la om kursen mot internatiinellt vatten. Säker en helt vanlig felnavigering, kan hända vem som helst.
Det skedde kontinuerliga kränkningar av både västfartyg och flygplan, skillnaden var att dessa för det mesta hade mer arten av att man genade över vårt territorium.
Sovjet bedrev massiva spaningsinsatser och även rena skenanfall mot Sverige och svenska kusten under hela kalla kriget.
Hade den västtyska ubåten varit ute på skumrask så hade den knappast gått upp.
Även om du inte tror det så fanns det bla amerikanska officerare som deltog i utbytesprogram med svenska marinen, svenska flottister och piloter deltog i utbytesprogram med amerikanska flygvapnet och flottan.
Vidare så var och är rätt stor del av vår nyckelmtrl amerikansk eller från väst.
Vi hade AK4 (tysk) Brittiska stridsvagnar, Amerikansk radar både på flyg och landbaserad,amerikanska flygmotorer, amerikanska jaktrobotar, attackrobotar, pv robotar mm mm
Så skälen för väst att spionera på Sverige var tämligen begränsade om inte obefintliga.
Att ubåtskränkningarna utgjorde en jättelik konspiration för att höja försvarsanslagen så kan man fundera på varför inte högt uppsatta Nato militärer och politiker från USA tog informella kontakter och uttryckte sin oro bla till den borgerliga regeringen att anslagen måste höjas. Sossarna hade före 76 direkt koppling till livlinan från väst.
Hela foliehattssteorin som blivit så populär bland kommunisterna på SVT och media är just en foliehattsteori.