U-137 och ubåtskränkningar i svenskt vatten [Sammanfogad tråd /Mod]

Mycket intressant läsning detta.
Både NATO och Warzawa pakten hade nog sina ubåtar som var inne och nosade i vår svenska skärgård.
När det gäller U-137 så kommer man nog aldrig komma åt dokument eller några andra tillförlitliga källor som rakt talar om hurvida det rör sig om en felnavigering eller ett medvetet intrång.
Personligen känns det som att det är svårt att navigera så pass fel som att man tror att man är utanför Polen då man i själva verket står på grund utanför Karlskrona.Jag tror nog att det rör sig om en medveten kränkning men navigationsfelet gör att man kommer fel i det svenska vattnet.

Jag skulle också vilja efterlysa alla internetsidor som behandlar någon form av kränkning av svenskt vatten under det kalla kriget,speciellt då horsfjärden och U-137.

Har en släkting som faktiskt låg i högsta hugg under incident tiden och harvade i både Hkp4 och Hkp6. Han undrar dock varför ingen av människorna som höll på med det här under 13 års tid har gått ut och sagt: Allt detta är lögn. Det fanns inga ubåtar. Det är ju knappast så att alla som deltagit har munkavle på sig.

Han anser också att jootoo's krigsdagbok har ganska bra information om vad som egentligen hände och inte hände i hårsfjärden. Däremot så erkänner han att media har förstorat upp många saker både till Marinens fördel och nackdel.

Men han anser också att Karlskrona incidenten med whiskeyn bara var ett misstag från dom supande ryssarna.

Har en släkting som faktiskt låg i högsta hugg under incident tiden och harvade i både Hkp4 och Hkp6. Han undrar dock varför ingen av människorna som höll på med det här under 13 års tid har gått ut och sagt: Allt detta är lögn. Det fanns inga ubåtar. Det är ju knappast så att alla som deltagit har munkavle på sig.

Han anser också att jootoo's krigsdagbok har ganska bra information om vad som egentligen hände och inte hände i hårsfjärden. Däremot så erkänner han att media har förstorat upp många saker både till Marinens fördel och nackdel.

Men han anser också att Karlskrona incidenten med whiskeyn bara var ett misstag från dom supande ryssarna.

Har en släkting som faktiskt låg i högsta hugg under incident tiden och harvade i både Hkp4 och Hkp6. Han undrar dock varför ingen av människorna som höll på med det här under 13 års tid har gått ut och sagt: Allt detta är lögn. Det fanns inga ubåtar. Det är ju knappast så att alla som deltagit har munkavle på sig.

Han anser också att jootoo's krigsdagbok har ganska bra information om vad som egentligen hände och inte hände i hårsfjärden. Däremot så erkänner han att media har förstorat upp många saker både till Marinens fördel och nackdel.

Men han anser också att Karlskrona incidenten med whiskeyn bara var ett misstag från dom supande ryssarna.

Det är ingen som gått ut och sagt att allt är lögn vilket det förmodligen inte är men det är ingen som kunnat bevisa att det fans u-båtar ,så jag tror inte dom ljög utan dom trodde att det fanns u-båtar.

Men skämtar du med mig? så har den Svenska försvarsmakten hyrt in en Rysk ubåt och dess besättning bara för att stoltsera lite?

Vilken u-båt skulle det vara, det är klart som fan att U137 var en äkta kränkning, det är dom efterföljande u-båtsjakterna som stod som spön i backen efter U-137 som förmodligen var falsklarm, i alla fall i skärgårdarna.

Att säga att det är på hittat är bara trams! Inte fan skulle marinen slänga bort 1,5 miljarder kr på fantasi jakter? Då det är den summan av de sammanslagna kostnaden beräknas till. sedan är det erkänt från flera håll att sådan verksamhet i svenskt far vatten bedrevs inte bara från Sovjets håll. Och det som kan styrka detta ytligare är ett flertal ögon vittnen m..m. Så att sitt aoch förska övertyga mig med att den ryska ubåten som gick på grund är det enda exemplet kommer inte ske.
Du kan ju i alla fall sätta lite kraft bakom dina uttalande och posta lite källor!

Jösses, kom tillbaka när du kan visa vart jag sagt att marinen hittat på, falsklarm och lögn är inte samma sak, skärgården och Östersjön är väldigt svår att bedriva u-båtspaning i och så vanliga saker som olika skikt i vattenmassan kan ge falsklarm.

Slösa inte min tid med försöka att spela insatt och dryg OK.

Edit, om man har slutledningsförmåga kan man tycka att 1-2 miljarder och ett antal sjunkbomber och ett antal övervakningssystem åtminstone skulle åstadkomma ett trovärdigt bevis på främmande makt i våra skärgårdar, inte heller har en privatperson ett bevis utan det rör sig om periskop som förmodligen är sjöfågel m.m.

Men snälla kroppskultur det är erkänt att både Sovjet och NATO bedrev verksamhet i svensk far vatten!