De ökar ledningen.

Nu är vi där igen. aftonbladet (sossebladet) säger att de röda gröna har dragit ifrån ytterligare.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6797966.ab

jag som ungdom och första års väljare kan inte förstå hur man kan rösta på dom som tar pengar ifrån folket? jag kan förstå om typ 10% röstar på deras block dvs soffliggande människor som bara vill ha bidrag. men hur kan ca 50% av svenska folket göra det?! betyder det att vi har 50% soffliggare?!


blir upprörd när jag läser följande i kommentar fältet :

"Det blir tungt för oss vanliga låg & medelinkomsstagare att hjälpa till att städa upp efter RoffarAlliansen! Har ju varit med om några omgångar städning efter högern och det har alltid slutat med att vi får skattehöjningar på grund av högerns ovarsamma slöseri med pengar!"

skattehöjningar på grund av högerns ovarsamma slöseri med pengar!?

det är väl förfan de rödas idé att höja skatterna för dom som verkligen vill jobba å tjäna pengar och ge till dom som inget gör.

och sedan vill ju alliansen sänka skatterna för just låg/medelinkomsttagare! blir så förbannad på detta!

eller har jag fel?! diskutera och förklara varför!

De som röstar vänster gör det av rena avundsjukeskäl. De vet med sig själva att de aldrig kommer lyckas i livet så då ska inga andra få göra det heller!

Missunnsamhet och avundsjuka på gränsen till ren ondska är vad det är.

Tycker synd om dig som är ung och ska försöka bygga ditt liv i ett det här socialistiska träsket..

Det är såklart en ideologisk fråga. Jag har idag ett välbetalt jobb och personligen delar jag gärna med mig till de som inte har det så bra. Jag var en tid (i min ungdom) arbetslös och lyfte både socialbidrag, bostadsbidrag och A-kassa. Det är jag tacksam för idag och nu är jag beredd att betala tillbaka. Givetvis ska jag som har möjlighet betala mer än vad en ensamstående tvåbarnsmorsa ska behöva göra.
Dom "som inget vill göra" som du talar om är ändå en ganska marginell grupp. Under åren 18-25 är det såklart en del som bara vill glida (och som pga dagens arbetslöshet har "skolats in" i en bidragstillvaro), men de allra flesta vill faktiskt ha ett jobb att gå till.

Instämmer helt! Avundsjuka och jantelagen håller detta land i ett mentalt hjärngrepp.

Skulle vilja påstå att få ekonomiska grupper gjort ett så stort ekonomiskt kliv som den industriarbetande arbetarklassen under 1900-talet. Idag är "pappersbruksarbetaren" ekonomiskt stabil och tack vare fackföreningsrörelsen och dess skapande av Socialdemokraterna (SAP) är idag är arbetaren medelklass sett ur ett ekonomiskt perspektiv.

Detta kan ju diskuteras i opinionsundersökningstråden men eftersom du är oförmögen till att hamna rätt så kan jag väl skriva i denna då.

Du är förstagångsväljare ser jag och direkt förstår jag att du knappast har speciellt mycket arbetslivserfarenhet och inte direkt förstående till vad samhället använder skattepengar till. Till att börja med så tar inte staten dina pengar (ja detta anser ju extrema nyliberlister men de har ju egentligen inte direkt många anhängare förutom här på FB då). Staten tar ut skatt som den sedan använder till det regering och till viss del riksdag bestämmer att den skall användas till.

För att förklara inlägget du hänvisar till var att Sverige hamnade i en enorm kris i början av nittiotalet när moderaterna satt vid makten. Efter valet tog S över och tillsammans med Centerpartiet skapades det en åtgärdsplan för att förbättra Sveriges ekonomi vilket debattören du hänvisar hävdar är vad som sker efter ett socialdemokratiskt regeringsövertagande.

Skatter är inte dåliga saker det var något Bamse och Skalman lärde ut till barnen på 80-talet dessvärre har dagens ungdomar dvs du vuxit upp men porrdokusåpor och gula japanska fickmonster, därav är du mindre medveten om hur samhället är uppbyggt. Därför föreslår jag att vi höjer röståldern till 25 år.

Hur ska man lyckas i livet när det finns ett parti som är emot en att starta ett sådant företag man vill starta, Sen finns det andra partiet som tycker man ska starta ett städbolag, precis mitt intresse är att städa..

jag är mycket väl medveten om hur arbetslivet ser ut, jag har haft ett flertal jobb och jag skrev "ungdom första årsväljare " vilket betyder att jag kan ha fyllt 18 två veckor efter förra valet?

det enda jag har insätt när jag jobbade var att någon tog en stor andel av mina pengar till något jag inte ville, dvs STATEN som du uttrycker dig, och jag vet att vi har haft en borglig regering under min arbetstid men att haft ett sosse styre i ca 40 år för och sedan få en borglig regering blir det svårt och rensa allt på 4 år, om vi ger dom flera år så kommer jag som arbetande ungdom känna mig mer road av att jobba då jag inser att mer pengar stannar i min ficka.

Ända tills du skadar dig på jobbet och läkarkostnaderna strandar på 86.000 kronor. Pengarna ligger inte på hög i Rosenbad. Jag fick t ex fri tandvård ända tills jag fyllde 18, jag fick busskort eftersom jag bodde för långt från skolan. Ja, jag behövde inte betala ens för att gå i skolan.
Lägre skatter = lägre standard på vård, skola, omsorg etc. Undantaget de som är så rika att de inte behöver nyttja de offentliga institutionerna. De kan såklart köpa privat vård, privat skola och en mur runt huset så att de slipper se eländet utanför. Men det är inte den värld jag vill leva i.

Att lägre skatter automatiskt ger lägre välfärd är ren jävla skitsnack och de vet du. I så fall borde väl Sverige som har dubbelt så höga skatter som liknande länder ha dubbelt så bra sjukvård, skola, omsorg etc. Är det så, Neeeej. 41 öre av varje skattekrona går direkt tillbaka till bidrag, det är dubbelt så mycket som går till sjukvård, vård och omsorg, polis, brandkår och utbildning tillsammans.
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/...orns-utgifter/
Varför ska ni vänsterstollar alltid försöka skrämmas med lögner som att borgarna vill avskaffa välfärden. Borgarna vill förbättra välfärden, för alla. Varför skulle inte sjukvård och utbildning bli bättre och effektivare av konkurrens (privatisering) när allt annat i världen förbättras och effektiviseras av konkurrens. Under 30% av de arbetande svenskarna arbetar inom den privata sektorn, det är alltså mindre ön en tredjedel som betalar för alla andra. Under 7% av svenskarna jobbar för svenskägda företag. Är verkligen högre skatter och en större offentlig sektor det Sverige behöver?

Folk röstar på de Rödgröna mycket för att de är indoktrinerade att stötta dem. Kolla på hur svenska skolan är uppbyggd, kolla på hur politiker, media och liknande tjatar om att statlig intervention är nödvändig, annars kommer det att sluta med att alla är fattiga utom ett fåtal. Det är skrämselpropaganda. Alliansen vill också ta dina pengar, de är bara mer diskreta med det. Politiker tenderar att vara makthungriga.

Det är mycket bra att du ser det så, jag tror att många kan hålla med. Många gör däremot ett felslut här, dock. Betänk dig detta scenario:

Du bor i ett samhälle. Det finns fattiga i detta samhälle. Maffian kommer till dig och säger att du ska ge dem pengar så att de kan hjälpa de fattiga. Du ger dem pengar och Maffian hjälper de fattiga, men inte med alla dina pengar, många av dem används till att finansiera kriminella aktiviteter samt mycket går direkt till egen ficka. Detta är du dock nöjd med, eftersom du gärna delar med dig till de som inte har det så bra? Hade det inte varit bättre att ge pengarna till en välgörenhetsorganisation, eller direkt till de fattiga, istället för att ge dem till Maffian? Förvisso blev du hotad av Maffian... Vilket vi ju också är av staten!

Staten finansierar storföretagen, kapitalism, korporatism. De största förlorarna på staten är de fattigaste, de största vinnarna är de rika. Många kommunister, anarkister och liberaler har sett detta genom tiderna, men numera verkar det som att många har blivit lurade att staten är god och gynnsamt. Vi anarkister har en klarare syn.

Vad menar du? Om man inte betalar skatt blir man alltså inte åtalad? Jag får det inte att gå ihop.

Tro inte att Moderaterna kommer att låta dina pengar stanna i din ficka. Dina pengar kommer att åka i kapitalisternas ficka, precis som de alltid har gjort. De skattesänkningar Moderaterna gör är tämligen små, vi blir fortfarande väldigt beskattade. Även om Moderaterna styrde i 40 eller 100 år skulle vi inte få ett fritt samhälle.

Skulle det finnas skolor i ett anarkistiskt samhälle, eller skulle de försvinna helt? Skulle det vara svindyrt för vanligt folk att gå i skolan, eller att få omvård? Eller skulle det kanske vara billigare, när vi har avvecklat de som tar våra pengar för att behålla stora delar själva och stötta storföretagen?

Då lär inte di röda få värst många röster.