Thaimassage i Sverige [Inga PM-requests eller recensioner!]

Det är överhuvdtagen INGA horor som jobbar på salongerna"basta"
Möjligen att de kan ingå i kategorin "hora light" vissa av dom, men några horor är dom def.inte.
Det skulle innebära att man går in på en salong och ber att få köpa sex? De som gör detta åker ut med huvet före kan jag lova.
Orättvist att sitta och klanka på de här kvinnorna som arbetar minst 12 timmar 7 dagar i veckan.
Om de då skulle "flöjta av" en å annan för stt uppehälle så är det väl inte hela världen eller? De ligger väldigt sällan samhället till last utan gnager på och försöker försörja sig själva och sin familj i Thailand.
Det finns alldeles för många Fiminister här som beklagar sig tycker jag, vad kan detta bero på, får ni ingen kuk?

Med den där sista lågvattenkommentaren sänkte du ditt eget inlägg som innan dess i sak var helt riktigt tyckte jag.

Vad är det för fel på horor?
Jag har inget emot oberoende sexarbetare oavset härkomst men här tror du att ändamålet för pengarnas användning kan ändra definitionen av syslan.

Sälja sex = prostitution
Prostituerad = hora

Horor/escorter säljer inte sex till alla de möter. Inte massöser heller.
Vad fan är hora light. Bara sexa lite för man tycker det är kul och för pengarna? Men det är ju fortvarande prostitution.

Om verksamheten inte hade drivits av trevliga, alltid glad Thailändskor utan av en annan grupp av invandrarkvinnor ( överlåter åt läsaren att definiera denna grupp ) hade då ändamålet fortvarande helgat medlen.

Efterforskningen tämligen illa utförd

[quote=peter123456|44761516]
Horor/escorter säljer inte sex till alla de möter. Inte massöser heller.
Vad fan är hora light. Bara sexa lite för man tycker det är kul och för pengarna? Men det är ju fortvarande prostitution.
QUOTE]

Jasså utför de inte jobbet åt alla kunder?

Tja massörer har jag aldrig haft problem med, har inte besökt horor i Sverige..
Men låter konstigt för jag får alltid min big mac när jag beställer den..

Är väl ingen skillnad att laga iordning en burgare och suga kuk..
Jobb som jobb, varav det ena är otroligt välbetalt och dessutom slipper de betala skatt på det..

1. Det är Skatteverket som kollar det. Inte Polisen.
2. Det är Skatteverket som kollar det. Inte Polisen.
3. Ja det kan dom kolla, men kan inte bevisa att dom jobbar.
4. Nej det är sant, men hyresvärden och ägaren till salongen kan åka dit för koppleri.

Skatteverket gör kontroller av 1 och 2 och kommer satsa mer på detta nu.
Polisen kommer satsa på att gå på koppleridelen för det är dom kan ha framgång. Det pågår mycket påtryckningar pga alla skriverier. Inte minst härinne.

Både Polisen och Skatteverket får god hjälp av den här tråden samt av tips och anmälningar från missnöjda massöser.

Ja, jag har kunskap från insidan från båda sidorna när jag säger detta.

Återigen kör på om ni vill, som ni vill..Men det har fullständigt ballat ur.

Sista besöket jag gjorde, på en sang flera "newbies" som velat byta tips pratat om, blev katoyägaren/förståndaren som masserade mig, sur när jag inte ville ha du, i mitt tycke, för dyra extratjänsterna hennes kvinnliga kollega erbjöd.

Hon sa att "vi tjänar inte pengar på massage, vi tjänar pengar på fucking och sucking. Vill du ha massage kan du gå nån annan stans."

Så långt har det alltså gått...

Jag är inte mer insatt i lagar och förordningar än någon annan, men rimligtvis så måste det olagliga ligga i att betala för sexuella tjänster. Jag har väl rätt att ha sex med vem jag vill och var jag vill.
!. så länge jag inte betalar för det.
2. så länge det inte sker på offentlig plats.
3. så länge vi båda är överens om det.
4. så länge motparten inte är minderårig.

Om jag har sex med en thaimassös på en salong, så måste det i så fall bevisas att jag har betalat för det. Sexet i sig är ju inte olagligt. Om ingen har sett några pengar och så länge massösen inte erkänner för polisen, så kan det knappast vara någon större risk att bli åtalad och dömas för sexköp.
Eller?

Jag håller helt och hållet med.
Ser man till ställen som är rena bordeller eller hyser en prostituerad har jag dock fått för mig att det inte lönar sig att säga att man hade frivillig sex. Det är inte trovärdigt i rättens ögon. Därmed kan det synas vara en icke helt ofarlig situation om man blir påkommen med picken i en thaitjej på en salong. Givetvis kan man hävda att hon är en flickvän eller dylikt, men som sagt, det är i utkanten av vad som kan sägas vara trovärdigt.

Och vad skrev jag som sa motsatsen?

Tänkte inte på det, men det finns ju en och annan salong där ingen prisförhandling sker. Det hela sätter bara igång och sen förväntas man dricksa massösen efteråt. Heller ingen prislista. Det måste isf ändå tala till min fördel. Om inte salongen förnekar ordningen vill säga och påstår att pris förhandlades innan det hela gick av stapeln. Men vad skulle de vinna på det.

Förra året gick jag glad i hågen - så när som på en rygg som verkligen behövde masseras - in på en salong för att få en seriös thaimassage. Inte olja. I tmg.se hade jag läst att de utförde underbar 4-handsmassage. Jag fick en bra massage men också händer i ljumskar, runt pung och kuk. Det var fullt ös.

Eftersom jag inte är helt bortkommen var jag med på noterna och tog för mig efter bästa förmåga. Men, jag levde alltså ganska farligt? Trots att jag var helt omedveten om ruljansen innan jag la mig på bädden?

Det har jag inte påstått, men jag tyckte det saknades lite grann.

Hur ska man kunna bli påkommen av polisen med picken i en thaitjej?

Det finns ju en välgrundad anledning till att ev. knullande bakom stängda dörrar på thaisalong är lågprioriterat från polisens sida p g a påkommandesvårigheter..

Jag tror inte polisen ödslar tid på att stå utanför salongerna för att fråga rödbrusiga utkommande kunder om dom har knullat mot betalning inne på salongen för att få ett generat svar; "ja men det var frivilligt och gratis". Men sista idioten kanske inte är född än.....