Citat:
Ursprungligen postat av EnMysigVariant
Hola chikas!
...
*Chan heter något annat, namnet är hans scennamn; och
*Han har inte ett skit med detta att göra, han var bortrest och åkte bräda när det hände.
Jag ville bara belysa de problem som finns i majoriteten av de slutsatser som dragits ("Hej, jag heter Nils och har astma, this is what I think happened... It involves CIA, a cunt and my astma..."). Även om beskrivningen av ett namn kanske är det bästa som finns så måste man även sätta in det i ett sammanhang.
...
*Chan heter något annat, namnet är hans scennamn; och
*Han har inte ett skit med detta att göra, han var bortrest och åkte bräda när det hände.
Jag ville bara belysa de problem som finns i majoriteten av de slutsatser som dragits ("Hej, jag heter Nils och har astma, this is what I think happened... It involves CIA, a cunt and my astma..."). Även om beskrivningen av ett namn kanske är det bästa som finns så måste man även sätta in det i ett sammanhang.
Intressant.
Jag förstår vad du menar med att folk kommer med alla konstiga teorier, men det är ju lite nöje i det hela.
Det bästa du kan göra åt fallet är ju precis det du gör, att använda det du vet om scenen till att motbevisa folk.
Det är en hund begraven i hela den här historien.
Angående Chan så är det troligtvis inte personen som kopplas ihop med "Sean", speciellt eftersom han var på semester under den aktuella tidpunkten. Dock kan det ändå vara av intresse att veta om G har träffat honom tidigare. Vet du hur länge han har varit på semester?
I vilket fall som helst tänkte jag skänka lite klarljus över hela min syn på Sean-historian.
För det första kan vi ju konstatera att personen hette/kallade sig för just Sean om nu det som står på denna flogg är sant: (Läs kommentarer)
http://www.fotolog.com/v_tunaflogg/26017924
Är det inte sant finns det fortfarande inget bevis alls för att denna Sean existerar. Vi har väl heller inga bevis för att dessa 200:- existerar förutom att Risan har sagt det.
Följande är endast spekulationer och kan inte bevisas på något sätt: (Ledsen att misstänka dig om du är oskyldig Risan, men frågorna måste ställas)
Jag tycker att floggen jag länkade ovan är lite suspekt. Den är alltså skriven av Risan om jag har förstått det hela rätt, och Risan klargör där att en Sean hade funnits med i bilden som hade lämnat G för att dö. Väldigt starka anklagelser bara så där. Känns lite som att Risan försöker rikta uppmärksamhet åt ett annat håll.
Vi undersöker närmre:
Plånboken hade Gabriel hemma, han hade bara 200 kr löst i sina fickor vilket ej fanns när han hittades.
skrivs i ett av Risans inlägg i denna tråd, och senare:
tror inte gabriel skulle dra dit med någon, men har han haft 200 kr så har han spenderat de på någonting
Det verkar inte heller finnas klarhet i om G hade dessa 200:- eller inte, och glöm inte nu att Risan är den enda som sagt att någon erbjudit G 200:- för att visa runt honom. Risan är också övertygad om dessa 200:- i floggen.
Seans utseende är också skrämmande likt Risans, det kan ha lämpat sig väl om det skulle ha funnits några som har sett G under kvällen.
Så, frågorna som behöver besvaras om vi helt ska avfärda denna teori är: Vart befann sig Risan (G's bästa kompis) denna kväll, och hur säkert är det alibit? (Glöm ej att både G och Risan systematiskt har ljugit för sina föräldrar och omgivning om deras illegala verksamhet)
Risan har i tidigare trådar skrutit med att han dels känner crew-ledare samt folk som kan mörda för 100.000. Med tanke på att Risan bör vara i G's ålder (Enligt bild tidigare i tråden, detta är inte på något sätt säkerställt) finner jag detta osannolikt, och då blir det mer sannolikt att han skulle kunna
"utföra dådet", dvs anta att G är död och lämna honom på plats.
Som sagt, mycket tveksamt att G gick på UE ensam, och om denna Sean inte existerar så... Ja, då finns det väl inte så många mer alternativ?
Jag finner det även underligt att den enda som tydligen visste om detta med Sean var just Risan. G berättade för Risan, och Risan ville inte följa med av någon anledning.
Hade G bara en kompis? Varför försökte han inte få med någon annan han var mer bekant med? Försökte han det måste ju någon annan också veta något om denna person.
Näe, något står inte rätt till.
Jag tror att Risan och G gick på UE, något gick snett, G dog, Risan fick panik och beslöt sig för att hålla tyst om det (Glöm inte att man inte är så moraliskt påverkad i den åldern).
Jag misstänker inte Risan för något direkt våldsrelaterat brott, men det här är vad jag tycker låter mest rimligt med informationen vi har på hand.
Som sagt Risan, ledsen om jag har helt fel... Men det är upp till dig att bevisa att du har ett riktigt alibi för kvällen i fråga om du vill avfärda dessa anklagelser.
Den här Sean tror jag inte existerar alls, det hade troligtvis kommit fram vid det här laget. Man träffar inte en person en gång innan, håller tyst om det, och sen åker på UE ensam med den personen.
Och som sagt. Kommentaren i floggen. Antingen har Sean skrivit den och då befann han sig inte där, eller så har inte Sean skrivit den och då är det antingen någon som vill trolla eller Risan själv av något skäl (För att visa att personen i fråga existerar?).

