Hjälp Min Lillebror Försvunnen Under Slussen [Hittad omkommen /Mod]

Jag har följt tråden från start och nu kan jag inte hålla mej längre....alla teorier är på extremt lösa grunder och flera teorier har blivit till "sanningar" trots att de fortfarande är på lösa grunder.

1. Informationen från början är att Gabriel ska ha sagt att han skulle träffa en Sean. Var kommer den uppgiften från? Är det bästa kompisen här i tråden, request den kommer ifrån? Request säger att Gabriel pratat om Sean vid ett tidigare tillfälle, men har han verkligen sagt att det var Sean han skulle träffa just den dagen?
Alltså, exakt vem har sagt detta, och i vilken situation fick denne reda på det?

2. Uppgiften att Gabriel betalat 200kr för en guidning är vad jag kan se en ren spekulation. Han ska ha haft 200 kr på sig när han gick hemmifrån (Hur vet man det) och inga pengar anträffas när man finner honom. Vad pekar på att pengarna gått till en guide?

3. Tydligen ska Mogge känna till vem denne Sean är, men Keon verkar inte veta. Trots det som letar man upp en Sean som är vän med både Mogge och Keon.....Vem har sagt att Mogge är så nära kompis med den Sean Gabriel förmodas ska ha träffat, man kan veta vem någon är utan att ha dem som vän på fejjan, eller tänker jag fel?

4. Den Sean man letar upp verkar vara iväg under sportlovet och enligt både facebook och uttalande från någon som säger sig känna just den Sean så var Sean iväg när det hände och har fortfarande inte kommit hem (Igår då)

5. Request har en teori om att Gabriel skulle dit för att hämta Mogges ryggsäck, något jag kan tänka mej stämmer. Genom att hämta upp den har han bevis på att han varit nere och vänt.

Uppgifterna om att Gabriel skulle ha varit på väg att klättra uppåt verkar onekligen märklig om man tänker på att det konstaterats att man inte kan använda sig av armeringsjärnen. Samtidigt kan man också fundera över hur Gabriel tänkt sig att han skulle komma ner och hämta väskan om det nu var målet.....kan han ha haft rep att klättra ner med? Att inget är sagt i tidningarna betyder inte att ett rep inte fanns - kan han ha lånat ett mot betalning? Kan sällskapet ha tagit repet med sig?

Jag kan nämligen tänka mej ett möjligt scenario: Gabriel vill ner och hämta väskan, fixar fram ett rep och tar sig dit med kompis. Man gör fast repet och börjar klättra ner, men repet räcker inte hela vägen.....man är tvungen att klättra uppåt igen men Gabriel orkar inte hela vägen och tappar taget.
Det förklarar iof inte att man skulle hitta väskan på en avsats utan borde då ligga kvar på botten.

Fast låt säga att repet räcker hela vägen, så kan han ha hämtat väskan och klättra uppåt för att tappa taget och falla.....då kan ju väskan ha landat på en avsats.

Rena spekulationen helt utan grunder (Med andra ord: GÖR INTE DETTA TILL SANNING!!)......men detta är vad jag tänker utifrån att Gabriel var där just för att hämta upp väskan. Om det var hans mål, kan det finnas andra sätt han tänkt sig att både ta sig ner och upp än med rep?

Gabriel kan ha legat skadad
Räddningsinsatsen dröjde ett dygn. Nu har utredarna semester och struntar i tipsen om guiden som lämnade Gabriel att dö. - Det värsta är att vi inte ens vet hur länge Gabriel låg skadad, säger hans mamma Ulrika Erlandsson.



Ring polisen om du har uppgifter


Urban exploration är en subkultur där utövarna ägnar sig åt att utforska stängda byggnader, byggnadskomplex eller underjordiska system. Syftet är ofta att få uppleva något utöver det vanliga. Utövarna tar sig in i övergivna byggnader, fabriker, bergrum, tunnelsystem och liknande. Men man utforskar även icke övergivna verksamheter som tunnelbanesystem och militära anläggningar. Det är vanligt att metoder för att ta sig in på förbjudna platser diskuteras på olika forum. Inom kulturen finns olika riktningar där en del ägnar sig åt olaglig verksamhet medan andra tar avstånd från aktiviteter som bryter mot lagen. Hur man ser på vikten av säkerhet varierar också.
5 mars 2010

Subkultur spridd över hela världen
5 mars 2010

Polisen vill ha tips om försvunnen äldre pojke
5 mars 2010

Polisen varnar för dödsleken som tog Gabriels liv
5 mars 2010

Polisen: "Med facit i handen skulle vi ha gjort annorlunda"
5 mars 2010

Gabriel Erlandsson föll 30 meter mot sin död
Gabriel Erlandsson, 13, hittades död i botten på ett 30 meter djupt schakt under Slussen i Stockholm. I över ett dygn vädjade föräldrarna till polisen att leta i tunnlarna - som Gabriel pekat ut för kompisarna. Nu säger polisen att Gabriel troligtvis föll när han klättrade uppåt. I så fall kan fallet ha varit betydligt lägre än 30 meter.
- Men det kommer vi kanske aldrig att få veta, säger polisens presstalesman Kjell Lindgren.
Men det betyder ju att han kan ha överlevt fallet, men dog för att räddningsinsatsen inte inleddes i tid?
- Det vill jag inte spekulera om. Vi får svar från obduktionen nästa vecka.


Spårlöst försvunnen
Enligt Gabriels kompisar skulle han guidas av en tonårspojke som kallas "Sean". Efter olyckan försvann pojken spårlöst - utan att larma 112. Bredvid kroppen hittades en ryggsäck som enligt föräldrarna inte tillhörde deras son. Men nu ifrågasätter polisen uppgifterna.
- Det finns ingenting som tyder på att det inte var Gabriels väska. Föräldrarna kanske inte visste om den bara, säger Kjell Lindgren.
Varför går ni inte ut med information om väskan så kanske någon hör av sig?
- Den är inlåst i utredarens skåp och han har semester.
Är det ingen som jobbar med fallet och försöker ta reda på vad som hände Gabriel?
- Vi vädjar till personen som var med - om det nu finns någon sådan - att höra av sig. Men det här är inget brott, så vi kan inte vidta några tvångsåtgärder.
På flera forum på nätet pekas en namngiven person ut. Söker ni honom?
- Vi ska ta ställning till om vi måste prata med den andra pojken för att utreda olyckan.


Mamman upprörd
Gabriels mamman blir förtvivlad när hon får höra hur polisen resonerar.
- Hur kan polisen säga att de utesluter brott, utan att veta vad som hände och så länge "Sean" inte har hittats? Det känns sorgligt. Först gör de tabbe på tabbe och sen bryr de sig inte.