Ekonomin i svenska fotbollsklubbar

En massa europamatcher=1. MFF och Hammarby hade lika många tävlingsmatcher på hemmaplan 2017, mycket för att Bajen har en massa cupmatcher (1) som inkluderas.

Bakom betalvägg, men det är i princip en indirekt kommunsponsring av BK Röva, dels anser Liseberg att inträdet är en del av Gothiapaketet... och att Gothia cup(och då BK Häcken) tjänar pengar på det, men dom menar även att det dessutom skapar undanträngningseffekter som kostar det kommunala bolaget 15 miljoner per år, dvs 15 miljoner mindre i intäkter. Nu är ju inte Liseberg olönsamma på något vis, dom brukar väl ha ett resultat efter skatt på över 100 miljoner, men det är ju faktiskt inget jag reflekterat över. Liknande undanträngningseffekter finns säkert även hos en del hotell etc, då beläggningen ändå är hög under sommarsäsongen, så värdet av Cupen för kommunen blir överdrivet.


http://www.gp.se/sport/liseberg-stop...aId=1.12230869

Har Östersund FK och Kindbergaffären blivit belyst i denna tråd, ur fotbollsperspektiv? Vad ÖFK har tjänat, enligt Aftonbladet har 4.5 miljoner i sponsorpengar betalats ut delvis felaktigt 2013.

Om det är så att ÖFK var ekonomiskt dopade (men själva inte gjort ngt brottsligt juridiskt) med 4.5 Mkr för sex år sedan. Vad tror ni straffet kan bli?

Hur slutade skattehärvan med Ijeh och Selakovic. Var det så att Göteborg som förening gick skadefri från fotbollsflrbundet även om det var deras spelare. Det känns väl närmare "sporten" än spons till förening?

Tror att de flesta göteborgare med IQ över fiskmåsnivå har insett att ungar från öststater och Afrika inte omsätter några enorma summor under Gothia cup. Ganska skrattretande dock att många idioter i Göteborg faktiskt tror att Gothia cup är viktigt för turistnäringen, skulle nästan säga att det till och med kan dämpa turistnäringen på grund av undanträngningseffekter. Tänk vad skönt det hade varit att slippa Häcken för övrigt. Ett mer onödigt lag finns inte i Allsvenskan. Möjligen AFC som typ snittar i paritet med GUIF men som ändå fått en dyr arena av kommunen (varför satsade inte Eskilstuna kommun de pengarna på GUIF istället för oligarksvinet Ryssholms skitlag?).

Tror inte att det händer någonting med ÖFK. Utan de får stanna i Allsvenskan och dra in tiotals miljoner varje år i central avtal. Likt en parasitisk blodigel kommer de att bita sig kvar till sin värd, och suga musten ur dess livskraft. Hade vi haft någon sorts kvalitetskontroll på ligasystemet, någon sorts mekanism som skyddar Allsvenskans varumärke, hade ju inte ÖFK, AFC, Dalkurd spelat i Allsvenskan och tagit del av de centrala avtal som genereras av 6-7 publiklag. Men nej, någon kontroll ska ju inte finnas överhuvudtaget. Det är ju osportsligt och orättvist att norrländska bönder inte ska få konkurrera med storstadslag som snittar över 20 000 åskådare per match och fler fans tillsammans än vad det finns norrlänningar. Suck.

Vilken kontroll är det du saknar?

Först och främst bör det införas att samtliga lag ska spela på ordentligt underlag. AIK, Malmö, Göteborg och övriga klubbar som inte hänger med får verkligen skärpa till sig. Sen kan vi börja snacka på riktigt.

En kontroll över vilka lag som får flytta upp.

Vi blev friade som klubb i den härvan, utsedda till brottsoffer då det var tjänstemän som begått brotten. Tjänstemännen fick skaka galler.
Vi fick en rejäl skattesmäll som klubb dock. Ijeh, Sella och ordföranden Halse var helt utan straff. Mats Persson, Janne Plånbok samt agenten Kent Carlzon fick fängelse i 18 månader (Persson och Plånbok) samt två år (Carlzon).

Under tiden i fängelset fick Persson jobberbjudande från Gais...

Slår man ihop det som Oskar skriver här och i Allsvenska-tråden så är jag rätt säker på att han förespråkar någon form av stängd liga där omsättningen bestämmer i vilken division man får spela...

Något som saknas, utöver det som krävs för elitlicensen?

Visst åkte Örebro ur på grund av ekonomi. AIKs inblandning i Panaxiaaffär blev också utan konsekvens från förbundet.