Ekonomin i svenska fotbollsklubbar

Helt uppenbart att MFF:s styrelse (tack och lov) helst inte vill ha en damsatsning alls, men kastar ut köttbenet om flicklag för att blidka pk-tomtarna som vill in och nalla på den sprängfyllda kassakistan.

Var rätt tyst hos de här damfotbollsförespråkarna när det ekonomiska läget var kasst för några år sen. Nu helt plötsligt dillar folk om att vi "har råd" att ha ett damlag trots att driftsunderskottet växer. Äckligt beteende.

Hur är det uppenbart att styrelsen vill något helt annat än vad man kommunicerar utåt? Vad är det äckliga i att inte förespråka resurskrävande satsningar när resurser saknas och istället göra det när det finns gott om utrymme för satsningar? Det låter snarare sunt tycker jag.

Jag tycker att motionens målsättning om ett elitlag senast 2020 är lite snäv men i övrigt är jag positiv.

Varför ska herrfotbollen finansiera damfotbollen?
Att starta en flickverksamhet är nog enbart klokt då det inte kostar alltför mycket och skulle då kunna skapa fler MFF fans.

Nån som vet hur mycket Sirius ställ drar in?



...

Hur finansieringen ska se ut är upp till styrelsen men jag antar att stockholmsklubbarna med alla sina sektioner har någon lösning så att en sektion inte drar den andra. Min tanke är att damsektionen då drar nytta av Malmö FFs varumärke och ungdomsorganisation men i övrigt står på egna ben på den nivå man kan hantera sportsligt och ekonomiskt, det får gärna börja på en låg nivå för att växa med tiden. Inget ekonomiskt svart hål som Rosengård med världsspelare från jordens alla hörn, tiggarbrev till kommunen och snyftartiklar i lokalpressen om hur orättvist det är med marknadsekonomi.

Medlemmarna i MFF borde sparka ut styrelsen om de viker sig för PK-hets.

Sedan kan man undra varför media just ska hetsa mot MFF? När ska de hetsa mot Dalkurd, Assyriska och Syrianska för att de inte har damlag?

Det är medlemmarna som ska rösta i frågan som tagits upp av just medlemmar i föreningen, inte styrelsen som ska ta ställning för eller emot medias pk-hets.

Sannolikt röstas motionen igenom då årsmötet nästan alltid följer styrelsens rekomendation.

Inga damsatsningar, elitsatsningar alltså, står på egna ben. Det är herrsidan som får backa upp ekonomiskt även i stockholmsklubbarna.

Styrelsen inflytande över medlemmarna och att de oftast är styrelsetrogna medlemmar på årsmötena gör att styrelsen får oproportionerligt inflyttande. MFF:s medlemmar borde mobilisera till årsmöten så att klubben inte faller djupare i pk-träsket.

Jag förutsatte att ni hittat någon modell som skyddade herrsektionernas redan utsatta ekonomi. En elitsatsande damsektion är inte viktigt för mig, man kan till och med strunta helt i att ha ett representationslag på damsidan för min del om det inte går ihop ekonomiskt.

ifk gbg gick alltså back 600 000 kr på medlemmarna förra året. Ganska imponerande egentligen.: http://www.gp.se/sport/fotboll/1.300...radda-ekonomin

Dom kanske ska ta tillbaka den berömda matteboken.