Slavoj Žižek - Framstående intellektuell eller flamsig pratkvarn?

Idag i P1 så diskuterades han.

Länk

Mattias Svensson förklarar ganska enkelt varför Slavoj Zizek är en clown. Slavoj har endast halmgubbar (vilket Mattias exempelvis visar när det gäller finanskrisen) och andra argumentationsfel. Man kan inte skylla den fria marknaden för de statliga ingreppens misslyckanden och sedan begära än fler statliga ingrepp när det är de statliga ingreppen som misslyckats - vi vet att det går åt helvete då. Zizek har ingen aning om vad han talar om när det gäller detta.

I dagarna så gästade Slavoj Sverige.
Var det någon som var och lyssnade på honom?
Annars så finns ljudupptagningar Här.
I DN så dök även en intervju upp.

Zizeks nya feting till bok, Less than nothing, får en anmälan här:
http://www.aftonbladet.se/kultur/bok...cle15234539.ab

Ja, den recensionen gav inte precis någon mersmak. Få filosofer är så viktiga, fascinerande och aktuella som Hegel, men ingen har lämnat ett så fruktansvärt eftermäle av idel struntpratare som honom. Zizek är nog tyvärr ännu en av dessa.

Zizek skall inte analyseras och dissikeras, att gå på en föreläsning med honom är en berg och dalbana. Fantastiskt roligt!

Jag tycker hans film perverts guide to cinema var jätterolig, och jag ser fram emot perverts guide till ideology.

Mera Zizek!

Ja, om man i huvudsak uppskattar honom för att han är rolig så håller jag absolut med om att han levererar!
Men jag tror att han hamnat i lite utav en rävsax/gyllene bur. Jag tror att den i huvudsak unga universitetspublik han, dessvärre, fått som målgrupp snarast mest tycker han är "rolig" samt att de själva känner sig "smarta" av att ta del av hans "events", samt gillar att han är "vänster".
Zizek verkar tyvärr ha funnit sig i detta och de gånger jag sett honom på TV o.dyl. den senaste tiden så verkar han mest "ge folket vad de vill ha", vilket är synd då han är verkligt skärpt.

Detta medför också att hans mest lästa böcker i dagsläget torde vara de små The Year of Dreaming Dangerously och First As Tragedy, Then As Farce (Föga förvånande är de böckerna bland de få som finns översatta, givetvis tillsammans med en om Irak-kriget!) medan en bok han själv uttryckt som en av sina favoriter, Opera's Second Death, nog tillhör hans kanske minst lästa.

Jag håller dock med dig om att det ska bli "kul" att se hans "The Pervert's Guide to Ideology".

Zizek verkar ha hamnat i trubbel då det har uppkommit att han har gjort sig skyldig till att plagiera.
http://www.newsweek.com/did-marxist-...journal-258433

Har verkligen försökt lyssna på och läsa Zizek utan fördomar, men kan endast säga att han verkligen bekräftar myten om den osammanhangande kontinentiala tänkare. Aldrig har man hört så mycket strunt. Det som inte är meningslöst är antingen falskt eller motsäger vad han just har sagd. Hans ursäkt och försvar består i hans "twinkle in the eye", vilket, återigen, är ett typiskt drag från den sortens "tänkare". Självironin är inget annat än retoriskt clowneri för att underminera saklig kritik. Han är rolig, men inget att ha som forskare. En motor för kultur och inficering av vestliga universitet med antiintellektualism, precis som hans intresse får en att anta från första början. Marx hade inte mått bra om han hade levd till att se hur hans tänkning gör folk mentalsjuka.

Det mest intressanta med det hela är ju att Zizek uppenbarligen läser rasistiska sidor som American Renaissance. Det förbjudna lockar en mest. Det är därför exempelvis ingen feminazi kan motstå att dagligen gå in i /pol/.

Undrar vilka i Svensk elit som egentligen inte borde vara på Flashback ändå är här.

Egentligen förstår jag inte varför Zizek valt att recensera The Culture of Critique. Det är fan inte många som valt att ge uppmärksamhet till den boken utanför de närmast sörjande.

Lol, läs hans "ursäkt"... http://www.critical-theory.com/i-non...m-allegations/

Heh...
Och på samma sida:
http://www.critical-theory.com/new-y...lf-plagiarism/

Dock vill jag understryka att jag tycker att han är högst läsvärd.