Ja, slottet är verkligen inget att hurra för precis.
Men, jag skulle inte heller vilja påstå att det gamla slottet var så värst mycket bättre.
Bara för att det brann upp och därmed blev fritt villebråd för alla bakåtsträvare att mytologisera, så innebär det inte att det faktiskt var så värst spektakulärt.
För det såg ju i stort sett ut som Kalmar slott gör.
och visst har det några torn och så, men det är ju inte särskilt majestätiskt.
Jämför med det tyska nybygget "Neuswanzstein" eller vad det heter.
Där kan man snacka om "satsning".
Jag undrar egentligen hur ett kungligt slott hade kunnat se ut om det hade ritats, och byggts, idag.
Myndighetsinstitutioner får ju ofta något strikt över sig numera, gärna Brutalistiskt dessutom.
Men ett slott ska ju vara mer åt det "festliga" hållet, eller hur?
Ett "funkisslott" hade alrig funkat.
Inte heller något surrealistiskt postmodernistiskt schabrak.
och ingen arkitekt hade velat bygga en sk "pastisch" (dvs inte klassiskt inspirerat).
Men visst hade det varit spännande.
Att tex lägga några miljarder på att bygga ett nytt kungligt slott i Stockholm.
Det nuvarande hade ju kunnat konverterats till flyktingboende eller nåt.
Men, ett nytt slott borde få en välutsmyckad fasad, med många reliefer och statyer.
Tex dator-frästa reliefer av hård sten, granit och gnejs tex.
Det ska ju stå för århundraden framåt.
3D-printade statyer av kolfiber tex.
Ja, 3D-printade statyer över samtliga av våra Regenter, stående utanpå fasaden mot paradgårdens sida.
Det hade ju tagit tillvara på det moderna, det nutida, men ändå i det historiskas tecken.
Samt spetsiga höga torn beklädda av guldfolie.
och längst med hela fasaden borde det gå en sådan rörlig slinga som man har på fotbollsmatcher, längst med planens sidor som visar rörlig reklam.
Fast på slottet borde de istället visa "kungliga nyheter" tex ...
