Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Det är inte små lgh det är brist på främst. Det är snarare större hyresrätter som familjer kan bo i. Ju större desto längre kötid i princip. Staten ska inte bygga godtyckligt efter vad vissa debattörer efterfrågar i debatten.

Ja visst gör han?!

http://dayviews.com/kaFoe/404007739/ Det här är väl ditt drömhus? Notera även kommentaren: Inga radhus eller villor i forna sovjet. Låter som ett drömsamhälle va?

Om det nu går att sänka kostnaden med så mycket. Varför snackar man bara om det , men bygger inte. Om du tittar på hyrorna i SABO-husen kommer du upptäcka att det inte blir så billigt ändå, även om kostnaden är 25% lägre.

Två kostnader går inte att komma ifrån. Markkostnad och lönekostnader.

Det är inte så enkelt eftersom det med all sannolikhet skulle strida mot EU:s konkurrenslagstiftning.

Det går bara om allmännyttan agerar på marknadsmässiga villkor. Att bygga hyresrätter till underpris får inte allmännyttan göra som lagstiftningen ser ut.


Nej så fungerar det inte alls eftersom svartjobben kommer att öka. Du sparar ingenting på det där.

Och arbetskraft från baltikum blir inte billigare eftersom de måste jobba för svenska löner. dvs 30-35 k/månad för en byggarbetare.

1. Sedan ska det klubbas igenom i riksdagen också, vilket nog inte blir helt enkelt.

2. Skoja inte. "Miljonprogrammen" med först funkis lameller på 1930-1950 talet och sedan samma sak i brutalistiskt format är nog det fulaste som någonsin skådats. Men jag har faktiskt läst ett inlägg i debatten som säger emot. "Miljonprogrammet är faktiskt vackert från våning 14...".

3. Även om riksdagen skulle klubba igenom saken så tar det enligt diverse byggbranschkunniga minst 5-10 år att bygga upp logistiken för utbyggnad av helt nya bostadsområden i den omfattning som nu diskuteras.

4. SABO:s initiativ är mycket bra, däremot är den sortens hus nog inte vad som avses i ett miljonprogram.

5. Knappast. Det går inte tråkla saken genom riksdagen utan alliansens stöd, eftersom Sd sannolikast inte lägger ned sina röster i frågan.

6. Anders Borg hade ett avsevärt mer genomförbart direktiv för lagstiftarna, vilket också kostar noll kronor budgetmässigt. A. Borg föreslog att man skulle lägga en nivå på byggnation i storstadsbebyggelse på högst 10 våningar, dvs. att alla fastigheter inom sådant område skulle få bebyggas med 10 våningshus - en direkt återgång till byggnadsstadgan 1874:s högst 5 våningsgräns (vilket fortfarande är den mest välfungerande byggnadslagstiftningen i Sveriges historia).

7. Ett väldigt enkelt sätt att genomföra sådana ändringar är att börja med de äldsta gällande stadsplanerna och upphäva innehållet i dem i samma takt som de lagar med vilka de fastställdes och tillämpades eller icketillämpades med. Dvs. att man börjar med stadsplaner fastställda enligt 1931 års stadsplanelag och sedan om 15år så tar man alla stadsplaner fastställda 1947-1963 etc. osv. Eftersom marknaden sköter byggandet blir kostnaden för staten noll, liksom att det verkar finnas Alliansstöd för en sådan lösning. I övrigt kommer säkert en och annan kommun att gnälla lite, men ligger så gamla planer kvar, så beror det med största sannolikhet på att kommunen inte kan ändra planen pga. något skadeståndsansvar, tecknade avtal, allmän misskötsel, kriminalitet eller liknande - saker som riksdagen och partierna inte borde fästa någon större vikt, vid sådana tillstånds bevaranden.

Du förstår inte frågan.


Så ränta är en förlust som ska kunna göra avdrag på? Kan jag göra avdrag på min hyra menar du? Det är ju en klar förlust för mig.

För att vara så anti bidrag så är du väldigt noga med att man ska höja bostadsbidragen. Kan du vara mera genomskinlig i din argumentation? Du vill inte använda skatten till att bygga men du vill använda skatten till att göra hyresvärdar rika. Snacka om att du är klumpig.

2 familjer byter bostad. Okej men öppnar det för fler bostäder? Nope.

Synd bara att det inte finns några lägenheter i Bro, Norrtälje eller Södertälje att få tag i då om man blir vräkt eller tvingas flytta.

Regleringen fungerar, massinvandring fungerar inte. Man bygger inte idag fast man får ta ut mer än dubbla av vad man fick förr. Tro mig att tycka 12k för en 2a i Råcksta är för billigt är att vara en inavlad idiot med 0 respekt eller förståelse för pengars värde. För att kunna få marknadshyror måste man antingen deportera några hundra tusen araber eller bygga för skattepengar så det inte är en brist längre, så du kan byta över en dag om du vill. Allt annat är att rasera samhället totalt.

Lycka till att få kommuner att bygga när de även sitter med notan från invandringen som många kommuner redan idag har problem med.

Jag kan få svälten i världen att försvinna på en natt. Imorgon så döper vi om svält till "valfritt namn som inte har med svält att göra" och se svälten är borta! Inget vi behöver bry oss om längre allt är löst, inga svältande barn längre så nu kan vi tänka på annat.

Räntan är en kapitalförlust på samma sätt som det finns kapitalvinster. Tar du bort ena, så måste du ta bort andra. Annars blir det en skevhet i skattesystemet och pomperipossa återuppstår. Det skulle leda till kapitalflykt och skattetapp.

Hyra är en kapitalförlust. Vart är mitt hyresavdrag?

Du tänker för statiskt, det är sällan två familjer som byter med varandra.

Det kan vara två singlar vad varsin lägenhet som byter till en större. De kan i sin tur tex byta till villan och pensionärerna som bor där flyttar in i en mindre lägenhet.

Då har en lägenhet frigjorts genom att beståndet används mer optimalt.

Som en klok professor konstaterade redan på 50 talet. Att försöka bygga bort bostadsbrist med reglerade hyror är samma sak som att försöka fylla ett badkar med proppen urdragen.

Fungerar sådär...