Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

1. Vi behöver hyresrätter för att vi har brist på dessa
2. Vi har brist på dessa eftersom vi inte har marknadshyra
3. Det finns farhågor om kraftigt höjda hyror om vi inför marknadshyra
4. Hyrorna blir ganska höga på många ställen eftersom det finns för få hyresrätter
5. Det finns för få hyresrätter av följande orsaker
a) Planeringsproscessen
b) Markhamstring(När det väl byggs har man ofta väntat ganska länge)
c) Extremt dyr mark
d) Lagstiftning som skär ner markanvändningen


Att subventionera byggen är en metod som fungerar, men det är ingen effektiv lösning utan det är mer som att klippa ogräs.

För att komma åt rötterna till ogräset så bör man
1. Rensa upp gammal lagstiftning gällande byggande och markanvändning
2. Införa en aggressiv LVT(Land Value Taxation)
3. Införa marknadshyra i små etapper. På något sätt bör man fixa en mjuk övergång över ett antal år.

Hur mycket mer ska du ljuga?

Sabo kombohus som sänker nyproduktionskostnaden med 25% kombinerat med subventioner på 200 000 kr per lägenhet i stockholms regionen eller momssäning för hyresrätter som ger rimliga hyror kostar bara 20 miljarder för 100 000 hyresrätter. Det är vad rot-avdraget kostade per år bara (18 miljarder) och är en fördelningsfråga om marginella summor pengar som skulle ge mycket valuta för pengarna. Slopandet av rot frigör även arbetskraft till nyproduktion som är skriande behov av.

Det verkar inte gå in i ditt minimala apkranium vad än verkligheten och fakta säger och du kör om och om igen med samma överdrivna lögner och negativitet för att stödja din ideologi som är ett falsarium.

Varför ska hyresgäster som är fattigare, unga, arbetare i genomsnitt betala för villa-br ägares totalt onödiga rotrenoveringar på sin skattesedel???? Använd ditt förnuft och rättvisa någongång så ser du vilket alternativ som är korrekt moraliskt och mest samhällsnyttigt.
Dessutom är detta bristarbetskraft som behövs för nyproduktion. Bostadsbristen kostar även 20 miljarder för kompetens inte hittar någonstans att bo i tillväxtregioner.

Har du några källor till allt detta eller sitter du bara och spekulerar?

För att inte tala om ränteavdragen som de fattigare personerna betalar åt de rikare.

Det är inte de fattiga som betalar ränteavdragen, det är vi rika med kapitalinkomster som betalar kapitalskatter som går till de med kapitalförluster.

Fattiga personer är bidragstagare i samhället och inte bidragsgivare.

Avdrag dras av från egen inbetald skatt.

Fattiga lever troligtvis på bidrag och betalar därför ingen skatt.

Ska det vara så svårt att förstå skillnaden?

Allt handlar om synen på skattepengar och vems de egentligen är...

Och hur kan man anses vara rik om man tagit ett stort lån?

Så en person som inte har bidrag men som har runt 12-13k i lön är alltså inte fattig och betalar ingen skatt?

Är räntan du betalar till banken en skatt?

Avdrag eller bidrag vad spelar det för roll? Du kan få bostadsbidrag fast du betalar skatt, ska vi kalla det bostadsavdrag istället nu?

Så du menar att räntan du betalar till banken är skatt?

Nu var det du som använde termen fattig på ett tveksamt sätt men jag valde att inte anmärka på ord utan fokuserade på sakfrågan. I övrigt har jag inte påstått något av det du nu fantiserar ihop.

Så vart går gränsen innan man betalar för någons ränteavdrag eller ROT/RUT? Hur stor inkomst måste man ha för att betala det?

Så du förstod inte svaret du fick nyss?