Negern – sån är han!

Fortförande är man ganska indoktrinerad utan att man märker det!

Du har helt rätt, det flesta fallen berodde nog inte på regelrätt våldtäkt.

Angående G och Jensen så har användaren Profax samlat ihop kritik, med källhänvisningar och allt: https://www.flashback.org/sp15638607 https://www.flashback.org/sp15986079

Jensen, Rushton, Lynn... märkligt att dessa Pioneer fund-namnen återkommer ständigt i de "rasmedvetnas" argumentation! Hur kommer det sig att ni inte är medvetna om att deras forskning har blivit väldigt kritiserad? Felaktig metodik (samtliga), otroligt dålig koll på genetik och biologi (Rushtons användning av R-K-selektion som underliggande evolutionär förklaring till de påstådda skillnaderna mellan raserna, ex.vis.) etc. Fast det är klart... varför skulle de "rasmedvetna" bry sig över huvud taget om forskningen de hänvisar till är att betrakta som pseudovetenskap, eller i bästa fall defekt vetenskap, när den stödjer deras fördomar? Det måste kännas riktigt bekvämt att slippa revidera och anpassa sin uppfattning så att den faktiskt stämmer överens med verkligheten!


Du har inte så bra koll på arv/miljö-debatten, va? Det verkar som de flesta "rasmedvetna" inte har så bra koll på den... mist sagt ett märkligt sammanträffande!

Är samtliga avhandlingar som visar att svarta har lägre IQ felaktiga? Svarta har alltså lika hög IQ som vita och asiater och vissa judar?

http://en.wikipedia.org/wiki/Minnesota_Transracial_Adoption_Study Är denna felaktig?
http://sv.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality denna?

Vad är det meningen att Profax bevisar med sina citat från forskare? Att dom tror att klass är viktigast och att ras är ett förlegat begrepp? Utgår man från det är det såklart fel på allt alla dessa forskare säger.

Jaha ska vi ta oss en titt:

Jensen's elaborate thesis on g can be shown to be based on several fallacious premises. IQ tests are merely clever numerical surrogates for social class. The numerous correlations evoked in support of g arise from this. His 'genetic' arguments are based on a highly simplistic, and outmoded, model of genes. And his model of "race" is based on evolutionary misconceptions.
Ifrågasätter IQ och generell intelligens och ras som begrepp.

Jensen (1998) does not present any evidence for the external validity of g other than through biological correlations with IQ. Hence it is impossible to assess the validity of g in comparison with competing theories from this book. The author's interpretation of heritability estimates of IQ and of racial differences in IQ adoption studies ignores any potential maternal effects on IQ. His insistence that the primary cause of variation in IQ within and between races is genetic does not seem warranted by the evidence presented.
Ifrågasätter IQ och generell intelligens som begrepp. Mödraeffekter på IQ har utretts. (Bla Minnesota Transracial A...)

Jensen (1998) differs from Jensen (1969) only in statistical elaboration. Although 'intelligence' is described as a 'construct' and therefore something that should be discarded as a word, it lives on as 'g' which in fact is a construct of factor analysis. 'Races' may themselves be social constructs, but since people believe in them, they live on as entities to be invested with varying amounts of 'g'. However, not only do races have no biological coherence, but an assessment of the millions of years of hominid prehistory leads to the espectable null hypothesis that there should be no difference in mental capability between any of the human groups in the world. Assumptions to the contrary qualify as racialism and actions based on those assumptions qualify as racism.
Ifrågasätter IQ och generell intelligens och ras som begrepp.


In "The g Factor," Jensen (1998, 1999) fails to establish his claim of the existence of an 18 point lag between the average IQ score for American blacks compared to American whites. The populations upon which he tested his hypothesis are constructed in a faulty manner, leading to an invalid treatment of data. The gap he discovers may therefore be a statistical artifact. He emphasises that no cultural bias is present in IQ testing, but the criterion through which his test groups are defined is supported only by cultural usage and falls within his own classification under the category "Wrong Conceptions of Race".
Ifrågasätter ras som begrepp.


This reply reviews the conceptual, methodological, and statistical foundations of Rushton, Skuy and Bons' article in this journal that compared Black Africans, Whites and East Indians on the Raven's Advanced Progressive Matrices, and concluded that the Raven's is an unbiased test. Through a technical re-analysis of both the internal and external validity criteria for test bias using data reported in the Rushton et al. paper, we demonstrate that the Raven's Matrices test is in fact biased against Black Africans. We take issue with several additional elements of Rushton et al.'s study, including the use of non-equivalent groups in test samples. We briefly review Rushton's racial-realist research agenda and show that the assumption of test bias is central to advancing that agenda. Industrial/organizational and occupational psychologists should critically analyze and re-evaluate the science employed in Rushton's racial-realist research and also should better understand the ethical and social implications of accepting his reports of research findings on test bias and White-Black IQ differences as established scientific facts.
Beskyller Rushton för att ha en rasistisk agenda. Menar vidare att svarta har svårare att klara av IQ-test. Inget nytt där.

Notera att mesta kritiken inte riktar sig mot att negrer har lägre IQ, utan riktar sig mot IQ som begrepp samt "neger" som begrepp.


Jensen har inte varit i Pioneer Fund. Inte Murray eller Sandra Scarr mfl heller.
Att Jensen och Rushtons forskning har blivit kritiserad är en no brainer. De påstår i princip att negrer är som de är pga rasliga genetiska skillnader. Det är så kontroversiell man kan bli idag. Likväl är det den bästa förklaringsmodellen för varför noggrerna "misslyckas" så fatalt vart de än kommer, med våra mått mätt. Även om miljön byts så uppstår samma karaktäristiska negerproblem. Att alla folk skulle vara lika anpassade för vår slags civilisation är för gulligt för att vara sant.
De empiriska data vi har på negern stämmer bättre överens med att det är negern som helt enkelt inte klarar av civilisationer, än att civilisationen ständigt misslyckas, har otur, med mera, med att ta till sig negern.


Släng upp belägg för att arv inte påverkar intelligensen då.

USA-polis sänker intelligenskrav för att få fler svarta poliser

http://www.friatider.se/usa-polis-sanker-intelligenskrav-for-att-fa-fler-svarta-poliser

Med så lite procent? Niggerna där klarar inte ens 5%.

NAACP, Niggers Are Animals Cockfucking Pricks.

Man kan ju förstå deras reaktion:

"Diz is racizm, yaonoimsayn?"

"Yall whiteys are so racis!"

"Motherfuckers!"

"Wai do we get paid with fukin money, im no gangsta, im a human, and yu shud respecc me like a human bing. Pay us nigga with KFC, ho's, yall madafakin raci madafakers!"

"Muh dick!"

Inte undra på att Irakier vill leva som dessa, lika jävla mycket skit=/

Notera att jag inte pratar om alla svarta, bara afroamerikanska niggers.

Dom är helt otroliga. Får kalla mig Paqi medans allt man säger till dessa apor, eller förlåt, det är för hatiskt mot aporna att kalla niggers apor, är rasism. Där ser ni vad som händer om man ger människor för mycket rättigheter.

Idag på vägen hem såg jag en ensam neger tillsammans med två blonda småtjejer, tveksamt om de ens var byxmyndiga. Dock var inga problem att lista ut vad som var negerns planer.

Jasså? Och det klarade den vita befolkningen helt själv utan judar!

Nej, samtliga är inte felaktiga i fråga om metodik, men de studier som faktiskt är av något värde (Minnesota-studien, till exempel) pekar mig veterligen knappast på att intelligensskillnaderna endast, eller övervägande, är arvsmässiga. Vad studierna visar, eller inte visar, är i allra högsta grad öppet för diskussion. Du kanske inte heller är medveten om arv/miljö-debatten (jag syftar här på den som inte bryr sig särskilt mycket om just etnicitetskillnader, åtminstone inte i första hand) och vilka enorma svårigheter som föreligger när man försöker utröna hur stor påverkan generna respektive miljön har på mentala förmågor? Debatten har blivit ännu mer komplicerad på sistone i och med framstegen inom epigenetiken.


Du har uppenbarligen läs- och förståelsesvårigheter. Dessa meningar verkar ha gått helt förbi dig:



Förstår du vad meningarna innebär eller ska jag förklara för dig så pedagogiskt jag bara kan?

Ras, g och IQ är inte begrepp som är huggna i sten, särskilt inte ras (om människor alltså). Hade du haft någon som helst koll på biologi så hade du förstått att de minimala skillnaderna som finns mellan olika etniciteter gör att en uppdelning i ras eller underart är nästintill helt meningslös. Att det finns minimala skillnader mellan det ni kallar olika raser gör inte per automatik att det även finns skillnader i mentala förmågor.


Tur då att jag aldrig har hävdat att arv inte påverkar intelligensen! Vad förvånad jag bli när ytterligare en "rasmedveten" inte begriper varför man gör åtskillnad mellan frågor om arv kontra miljö beträffande den mentala förmågan intelligens å ena sidan, och frågor om arv kontra miljö beträffande den mentala förmågan intelligens olika etniciteter emellan å andra! Ni tycks liksom inte fatta att det är två helt olika frågor och ni tar därför rön som visar att det finns en genetisk komponent till intelligens för att också vara belägg för att det finns arvsmässiga intelligensskillnader mellan olika etniciteter.

Judar var i allra högsta grad involverade i slavhandeln.

Vad menar du med g? Gener? Kan du inte skriva ut hela ordet?

Du skriver "Det finns inga raser", fast på ett snyggt och invecklat sätt så ingen ska orka bemöta ditt postmodernistiska dravel.

Dessa minimala skillnader som du säger finns, kan det vara så att det är allt? Något litet kan betyda så mycket.

Kultur och ras hör ihop, har man bra gener skapar man en bra kultur osv. Är man fast i en genetisk återvändsgränd efter att andra folk fortsatt utvecklas dom senaste 100 000 åren så kan man inte komma och hävda att det är minimala skillnader, det är rent historiefientligt. Se allt som alla icke-negrer skapat, och se allt som alla negrer (inte) gjort, man måste vara rejält efterbliven för att inte lyckas ens med något av allt det alla icke-negrer gjort.

Tänk också på att alla icke-negrer har neanderthalargener i sig, 2-4 %, medan negrerna har 0%. Kan vi ha fått något avgörande i arv från dessa neanderthalare som negrerna inte fick?

Negrerna måste ha det största oturen i världen som inte lyckas med något, trots att dom inte tillhör en annan ras utan är nära nog 100% lika alla andra folkslag på jorden.

Judar invandrade till USA runt 1920-talet? Hur var de då involverade i slavhandeln?