Citat:
Ursprungligen postat av TopZz
Rasfrågan bör inte heller vara en fråga för den delen.
Rasbegreppet, som inte existerar, är paradoxalt i diskussionerna. Rasen, den genetiska skillnaden, bör vara så självklar i samtliga områden man tillämpar ordet i. Att svarta skulle ha mindre IQ och vara mindre smarta än vita, talar inte för dom svarta som är smartare än andra vita. Därav kan du direkt dra slutsatsen att "svart" inte är en ras.
Givetvis är hudfärgen en "DNA-kod", och samtliga svarta bär en speciell. Det gör vita, asiater och alla andra folkslag också för den delen.
En "DNA-kod" av flera miljoner kan inte definiera en ras. Inte två heller...eller tre.
Förmågan att kunna rulla tungan som en ring styrs av en genetisk faktor, vissa svarta bär på den medan andra inte gör det. Samtidigt som vissa vita gör det och andra inte.
Dom ljushyade svarta från östafrika kan ha betydligt mer gemensamt med den europeiska "rasen" än vad dom har med med dom mer mörkhyade svarta från västafrika, sydamerika osv. Ur ett genetiskt perspektiv dvs. Kanske inte omfattningsvis, men individen såklart.
Anti-intellektuellt inlägg som behöver rättas!
Vithet, svarthet, IQ osv har inget med ras att göra. Ras är hela de 3 miljoner SNP (0.1% av det mänskliga genomet på 3 miljarder SNP) som skiljer sig åt bland alla människor, i omfattande biogeografiska kluster; genisolat, eller om du så vill, "underart".
Negrer hade lika gärna kunnat vara vita, sett ut som nordeuropéer, blåögda och blonda. Hade de däremot haft de genetiska skillnaderna de har när man jämför med européer så hade de fortfarande varit en annan ras oavsett deras likartade utseende eller intelligens. De flesta som inte vet vad ras är tror att ras är hudfärg, och diverse annan pigment; det är helt felaktigt.
Så det är helt meningslöst att tjafsa om hudfärg och IQ. Hela mänskligheten hade kunnat vara vit men det utesluter inte rasliga skillnader, precis som t.ex. australiska aboriginer är en annan ras än sub-Sahara afrikaner trots att de har samma hudfärg.
Och de fåtal negrer som har hög intelligens (hög IQ för att vara neger alltså) är inte representativa för den stora majoriteten av negrer, som helt klart är intellektuellt underbegåvade.
Och vad gäller "Dom ljushyade svarta från östafrika" (alltså eritreaner, etiopier, somalier etc.) så är de i princip mulatter, skulle man kunna säga. Inte mulatter på så sätt att de har en europeisk förälder och en negerförälder, utan mulatter på så sätt att de ligger mittemellan sub-Sahara Afrika och Europa på genetiska PCA kartor. Det är lite svårt att komma fram till varför de är så, bland annat har de uråldriga gener kvar från före utvandringen från Afrika, som gör att de har större genetisk likhet med européer och östasiater än vad andra negrer har, men det har även förekommit en del återvandring från Eurasien till Ethiopien.
Dessutom feldefinierar du ras. Man definierar inte en rasgrupp som bestående av monolitiska identiska klonade individer. Att det finns både korkade och smarta negrer (intelligenta negrer är helt klart en minoritet bland negrerna) innebär inte att svarta inte är en ras, eftersom ras är så mycket mer än att alla inom en grupp måste ha exakt lika hög eller låg IQ.
Dessa genetiska kluster är varför ras är en obestridlig verklighet:
http://img33.imageshack.us/img33/2713/eliasalucarddecodemepca.png
Dessa kluster bygger på 560,000 SNP markörer. Oavsett den "genetiska variationen" bland negrer så har de ändå högre genetisk likhet med varandra än vad de har med européer. Det är genetiskt omöjligt att missta en neger, för en europé, på högupplösta genetiska test med genome-wide SNP. Och om rasbegreppet inte existerade—som du felaktigt hävdar—då hade det varit omöjligt att skilja på kontinentala genetiska grupper. En valfri nigerian hade liksom kunnat misstas för att vara etnisk svensk på ett högupplöst genetiskt test, om det vore som du hävdar. Men du snackar ju bara skit också. Att det fortfarande finns intellektuellt oärligt folk som upprepar det här tramset...
