Bostadsbubbla i Sverige?

Allt beror på politiken i ekonomin, det finns ingen marknad, glöm det! I en sannmarknad får barn ligga i rännstenen och pest öka reallöner enorma. Så fattiga, släpp pesten loss där vi har hög förmögenhetsdensitet. Som att jag alltid underade varför al-q ska ha flugit in plan i torn, men inte smällt "dirty bombs" på de 100 högst värderade haken i vår väld, dvs, göra paris, berlin, frankfurt, rom, madrid, los angelses, chigago, tokyo...ja...bara fortsätt..till radiaktiva obeboeliga platser där tomt och byggnadsvärde är zero. Krossade allt om det skulle gjort samma dag, sen kom regeringarna in med garantier...

Stick härifrån med ditt förvirrade pundarsnack

Det är låg risk för stort tapp framöver och du har missat 5 år.
Hoppa på tåget nu eller sitt kvar och titta på, det är upp till dig om du vill ta risk.
Historiken är solklar, ta risk och vinn på det. Lev nu på bekostnad av sen och andra.
Låg risk, go!

Ja, jag ska:

Leva nu på bekostnad av sen och andra

alla är överens??

ja då blir det garanterat INTE som alla är överens om, utan tvärtom. Svennebanan-flocken får aldrig rätt, är och förblir losers.

Du behöver inte vara så hård mot dig själv.

Ja, alla verkar åtminstone överens om att bopriserna inte kan öka 10% mer än lönerna för evigt. Någonstans tar det ju stopp. Det är ganska enkelt att förstå.

Och desto längre uppgång desto värre nedgång kan det bli. Också ganska självklart.

Tråkig utveckling för sveriges ungdomar som får börja sitt liv i misär. Betala miljonbelopp för pyttelägenheter eller leva osäkert på delade andrahandskontrakt.

Mja, snittpriserna i en region i landet kan mycket väl öka 10% mer än snittlönerna över hela landet, i en oöverskådlig framtid. Bara för att industriarbetarna i Karlstad och Haparanda "bara" får en löneökning på 1,5%, betyder inte att Gudrun von Snoff och "Notch" Persson inte kan köpa varsin lägenhet i Stockholm som kostar mer än någon lägenhet tidigare.

Ja, det är extrema exempel jag drar, men min poäng är att man inte kan förutsätta att ingen har några nettotillgångar i Stockholm när de köper lägenhet. Skulderna i Sverige ökar, men nettotillgångarna är desto större. Det har redan konstaterats i tråden.

Klart man inte kan förutsätta att ingen har tillgångar i Stockholm, precis som att man inte kan förutsätta att ett rikssnitt ger en rättvis bild av situationen.

Vad är det som säger att personerna som lånar mer och mer är samma personer som ser en tilltagande nettoförmögenhet? Ingves håller väl på att titta på det där med låntagarnas ekonomi i stället för nationens... Ska bli intressant att se om du "och de dina" har rätt eller om han har rätt i sina misstankar.

Det här får du gärna utveckla. I en tid då priserna går upp är det väl självklart att nettotillgångarna ökar. Det står ju en säljare bakom varje köpare som har tagit lån och blivit bankslav. Det går inte att ha ett läge då bostadspriserna går upp utan att nettotillgången ökar. Hur skulle detta samband mellan ökade nettotillgånger och skulder tala emot en bostadsbubbla.

Någon i vår samtid sa: "Vi köper saker vi inte behöver för pengar som inte är våra för att imponera på människor som vi inte gillar”.

Svensken har aldrig druckit så mycket champagne, köttkonsumtionen står i topp, vi har aldrig varit så belånade, barnen har aldrig haft så många leksaker och antalet enzympeeling-terapeuter i Stockholmsområdet slår nya rekord.

Men likt orkestern på Titanic spelar vi på medan passagerarna beställer nya iPads och placerar lånade pengar i högriskfonder som ska ”ge snabb avkastning”.

http://www.blixten.se/show--teater/agd

Sammanfattas ganska bra med att de fyra största bankerna i Sverige har 8000 miljarder på sina böcker + en 200% loan-to-deposit ratio, medans sveriges bnp är en cirkus 3500 miljarder.

Inte vidare stabilt