Citat:
Ursprungligen postat av
Sonnenwende
En negativ ränta och QE blåser upp tillgångsbubblor, du vet den som håller på att pysa ut as we speak.
Billiga pengar låser dessutom fast näringslivet i en ineffektiv produktion över tid, vilket inte gynnar vår konkurrenskraft. Förr eller senare resulterar det i utslagning och stigande arbetslöshet.
Redan nu ser vi kommun efter kommun med tiotals miljoner i underskott och det är bara början. Det kommer staten tvingas att hantera och när de gör det är det med ökad skuldsättning, det kommer pressa upp räntorna vare sig du vill eller inte. Så antingen börjar man hantera problemen nu, eller så väntar man tills det är tomt på alla kistbottnar.
Fetat
Var igår och lyssnade på ett föredrag med Anders Ekman, vice VD för Institutet för Framtidsstudier. Han sa att beräkningar gjorda är att skatten skulle behövas höjas från idag i snitt 32% till 45% för att kommuner och landssting ska klara av att bibehålla sin nuvarande servicenivå. Vi talar alltså om att bibehålla en nivå som många redan anser är för låg. Vi talar om cirka 10-15 år framåt i tiden. Dvs inte särskilt lång tid. Nu tror inte han att det blir så. Det är inte politiskt gångbart utan det offentliga får hitta andra sätt tillsammans med några skattehöjningar. T ex nedskärningar (lägre service men bibehållen skattenivå eller lite högre skattenivå) och/eller effektiviseringar.
Tittar vi 10-15 år framåt vad händer då med det som nu har nyproducerats och där det inte avsätts pengar till underhåll? Vi talar om högre ränta (troligtvis i alla fall), högre skatt (mindre i plånboken) och högre avgift för boendet. På något sätt känns det som om att de senaste 10-20 extremt goda åren för bostäder kommer att blir till mindre goda år.
Det positiva dock är att arbetsmarknaden ser ljus ut. Bara det offentliga kommer att behöva anställa i princip alla som går ut skolan för många år fram över. Om det finns pengar till det förstås.
// CC