Bostadsbubbla i Sverige?

För att? Kom inte med så tunga argument du


Andras pengar? Kolla upp vad ett avdrag är för något är du gullig. Ska du argumentera för att det är andras pengar så har du någon form av kommunistisk syn om att någons lön i grundläget tillhör staten och inte individen.

Ingen officiell, men en kompis hyr ut sin lägenhet i stan atm till ungefär dubbla nettokostnaden. Och ja han har köpt på toppen.

Har vi en bubbla då tror du om betalningsviljan är så hög?

Ja men du måste förstå varför det går att få sådana hyror. Hyr man ut till ett företag är det win win får båda parter, eftersom det är mycket billigare än att hyra ett hotellrum på samma läge.

Hans kostnader med lån och avgift ligger på ungefär 8000 kr.

Nej men ett företag kan betala bra och även vissa privatpersoner med höga löner. Delar ett par på lgh blir det 8000 var. Det är det ganska många som betalar för att bo.

Ja men även privatpersoner. Bara för att du inte har råd, betyder det inte att andra inte har det.

Den har låg avgift och ett högt pris. Totalkostnaden ligger på ungefär 8000 i månaden med avgift plus lån.

Vad har det med saken att göra. Amorterar han 8000 i månaden blir det en bra peng till slut, medan den som hyr aldrig kan göra samma sak.

Nej slutsatsen är att du har noll koll på priser, räntor och betalningsvilja.

Det du säger är att de som gnäller över den som går på bidrag, a-kassa eller sjukpenning har en kommunistisk syn.

Det är dock (fortfarande) inte tillåtet att göra så. Man får ta sina verkliga kostnader i hyra, inte mer. Risken att åka dit är förvisso inte speciellt stor, och konsekvenserna är försumbara. Men det räcker med att någon dådkraftig minister bestämmer sig för att det är viktigt att lagen följs så kraschar hela den gråa andrahandsmarknaden, och det ser i dagsläget rätt troligt ut att vi byter regering efter nästa val.

Ja, jag skrev just att det endast är företag som betalar de priserna. Men nu handlar bostadsproblematiken inte om vad företag kan betala utan vad privatpersoner kan betala.


Nu får du bestämma dig. Såhär skrev du i inlägg 6051


Du vet inte vad du skriver från ena dagen till den andra. Du skriver långt under 8000. Nu påstår du att hans kostnader ligger runt 8000. Det visar att du far med osanning.


Åter igen. Ingen hyr en lägenhet för 16000/mån om man kan köpa den för 5000/mån som du skrev att din kompis gjort. Inte ens om man har råd är man så jävla dum. Skulle man vara så korkad och ha råd så kommer pengarna snart att ta slut. Min ekonomi är bättre än din så bespara mig det tramset. Inget vettigt företag anställer en som inte vet skillnaden på långt under 8000 och runt 8000.


Favorit i repris. Du vet inte vad du skriver från ena dagen till den andra. Du skriver i #6051 långt under 8000 för lån+ränta och avgifter. Nu påstår du att hans kostnader ligger runt 8000 för lån och avgift. Det visar att du far med osanning.


Nu har du ju redan skrivit att han BETALAR LÅNGT UNDER 8000 i månaden med lån, ränta och avgift. Så han betalar inte 8000 i månaden.


Du har med ditt slarv med långt under 8000 vilket blir ca 5000 och runt 8000 visat att det är du som inte har koll. Du slarvar vidare och blandar begreppen. Ena gången är det lån, avgift och ränta. Nästa gång är det lån och avgift. Med lån misstänker jag att du menar amorteringskostnaden. Även här visar du att du inte har begreppen klart för dig.

Klart att det är en subvention, det är ett riktad avdrag mot en grupp i samhället, nämligen BR/husägarna. Du borde kolla upp vad kommunism betyder, avdragsrätten är en gammal relik från gamla sosse-Sverige och mig veterligen är Sverige även det enda landet i västvärlden som har denna typ av subvention.

Systemet med ränteavdrag är definitivt inte kapitalism, vilket du verkar tro, vore det kapitalism så skulle alla betala lägre skatt i stället för att vissa får åka på en räkmacka på bekostnad av andra.

Exakt vem är så in i he... dum att han eller hon betalar 6000 för en sak om man kan få samma sak för 3000? Möjligtvis du men då har du snart inga pengar kvar.

Trams! Ingen absolut ingen privatperson är så in i he... dum att han eller hon hyr en lägenhet för 16000 i månaden när man kan köpa en liknande för 5000. Du skrev ju att din kamrat betalar långt under 8000 i månaden för den lägenhet han hyr ut för 16000.

Långt under 8000 är ungefär 5000 annars är det inte långt under.

Bara för att du inte tycker det är värt det betyder det inte att andra värderar det högre. Du vet till exempel inget om skicket och läget.



Det kom med ett "långt" för mycket. Han betalar halva priset, men det är en bra extramarginal man kan ta ut. Den gäller främst i stan på attraktiva lägen. Ingen jävel hade betalat lika mycket i förorten naturligtvis.



jaja det kom med ett långt för mycket.. jag vet det nu.



Nej den kostar ca 8000 i månaden och det finns visst folk som hyr för 16000. Lägg ut en annons på blocket får du se intresset. Det är enormt.



Äh lägg ner nu.



Trams




Det finns inget som heter "amorteringskostnad". En amortering är en avbetalning på ett lån dvs ett slags sparande. En kostnad är något man förbrukar som till exempel en månadsavgift eller hyra.

Nej det gör jag inte alls det. Om du funderar lite på vad skillnaden är mellan avdrag, subvention och bidrag så kommer du att förstå varför.

Vad du gör är inte vad andra gör... Alla värderar saker olika, men det är klart du värderar lägenheter efter vad DU kan betala, medan andra värderar på ett annorlunda sätt.