Citat:
Ursprungligen postat av Darkwing Duck
Nej, ett hus är ett hus och en tomt är en tomt. Titta till exempel på de mängder av villor i Stockholm som har tomträtt, dvs hyr marken av staden. Där köper man just precis huset, och hoppas att man får förlängd tomträtt i framtiden.
Tomter kan också slitas, ta t.ex. översvämningsproblem som är vanliga vid en del vattendrag nu för tiden.
Men återigen: Hus slits. Tomter kan tappa i värde. Och i nästan alla fall är husets värde en större del av köpeskillingen än tomtens. Mitt påstående att det är helt naturligt med ständigt sjunkande pris på bostäder är korrekt.
Citat:
Ursprungligen postat av vonEisen
Jag skrev att det ingår mark, inte att man äger tomten.
Något motsvarande ingår inte då man köper en bil eller en båt.
Därför stämmer inte ditt påstående.
Det kanske är lättare diskutera utifrån ett exempel.
Här får du ett exempel där jag menar att ditt påstående inte stämmer:
I min hemkommun finns ett område med oehört eftertraktade hus som är byggda på strandtomter.
Det finns ledig strandmark att köpa i det området, och den är inte dyr men det hjälper inte
eftersom man inte får bygga hus på det viset längre.
De är eftertraktade eftersom de är byggda för många år sedan innan lagen om strandskydd infördes.
Där finns ett eget värde i att huset och marken hör ihop.
Det värdet kan ändras, men det slits inte.
Det är imateriella värden (exempelvis bygglov) som följer av det ingår mark i husaffärer.