Bostadsbubbla i Sverige?

Kapitaltäckningskrav. https://sv.wikipedia.org/wiki/Basel_III#H.C3.B6jda_kapitalkrav

SBAB:s balansräkning. Titta på inlåning från allmänheten-stapeln: http://3.bp.blogspot.com/-P3npejhMaT0/UfT8nLD1LkI/AAAAAAAAU5s/NcCEHu1agzI/s1600/sbab_balans_2012.png

Du verkar tro att det är ett kretslopp och nollsummespel för in- och utlåning från allmänheten - vilket det inte är.

För första gången tar dessa vänsterpartier ansvar för landet med detta förslag av slopa ränteavdraget. Tidigare i år stod vänstern ensamma och miljöpartiet nja, nu är dom båda överens. Nu är sossarna pressade och jag tror dom får svårt att stå emot. Både SD vill ta bort det också och även vissa delar av alliansen. Björlund gick ut med att alliansens bostadspolitik varit dålig 2006-2014.

Det verkar inte gå något vidare i greklandskrisen om Euron heller och Merkel, hollande och EU verkar ha panik. Jag tror dom vet att hela skiten riskerar rasa ihop och det blir en enorm ekonomisk kris om Grekland lämnar. Det märker man på deras beetende nu och dom är som fromma maskar och vill förhandla igen trots dom sa om Grekland röstar Nej är det ett Nej till EMU. Senast i lördags.

Det har gått 7 år nu sen börsen började gå ner år 2007 och börsen går i 7-8 års cykler historiskt. Börsen har redan fallit 10% nu och snart är årets uppgång raderad. Jag minns samma artiklar om det år 2007-2008 att "nu är årets uppgång raderad".
Enligt akademiska uppsatser jag läst går det 20-25 år mellan bostadsbubblor också. Sverige ekonomi och skuldsättning är prekär just nu och massinvandringen kostar fläsk och bostadsbristen är enorm. Det byggs 35-40 000 lgh men boverket skruvar upp prognosen att det krävs 75000 nu årligen i minst 6-10 år. Ett nytt miljonprogram krävs för husera alla dessa nya pensionsräddare och få normalt utbud av lgh igen.
Man ser byggtakten ökat kraftigt senaste åren precis som det gjorde i slutet av 80-talet när det var en kreditbubbla som briserade efter några år.

Amorteringskrav kommer komma och håller på tas fram nu också. The party is over

Du måtte vara den största ordbajsaren i denna trås och jag orkar inte läsa textberget som du med stor möda lyckats få fram genom ditt tangentbord.

Har du någonsin sett en balansräkning i någon bank eller för den delen något bolag där båda sidorna inte har samma totalsumma? Har du grundskolexamen? Visserligen lär man sig elementär bokföring först i gymnasiet men vilken vuxen som helst med allmänbildning borde inse detta faktum utan ekonomisk utbildning ö h t.

Vänsterpartiet tar ansvar?! My ass... Samma politiker som sitter och hyllar Greklands senaste folkomröstning och tycker att andra EU-länder ska betala Greklands SMS-lånekalas.

Får VPK för mycket inflytande (vilket är helt orimligt eftersom det är ett litet parti med knappt 6% av rösterna), så kommer sverige bli nästa Grekland.

Vi är redan Grekland - fast värre

Eh nej...

http://www.gp.se/nyheter/debatt/friaord/1.939724-sverige-lika-skuldsatt-som-grekland

"Det brukar ofta poängteras att Sveriges statsskuld är låg. Detta är inte hela bilden. På CIA World Factbook finns en lista över världens mest skuldsatta länder beräknat på statens, företagens och hushållens totala skulder till utländska fordringsägare. Sverige är enligt denna lista det 15:e mest skuldsatta landet i världen utan hänsyn till landets storlek och ungefär lika skuldsatt i relation till BNP som Grekland och Spanien. Sverige har dubbelt så stora skulder som dessa länder om man inte tar hänsyn till landets storlek.

En stor anledning till detta skuldberg är hushållens bolån. I Grekland har staten lånat pengar och delat ut till invånarna. I Sverige har invånarna stimulerats till att låna själva. Bättre? Knappast."

Redan år 2012 tydligen. Skulderna ligger på hushållen istället för statsskuld.

Det är väl en jävla skillnad på att låna till bostäder och till konsumtion? Eller hur?

Om man inte tar hänsyn till landets storlek?

Det borde vara centralt för det flesta att inse skillnaden i att stat och/eller folk har skulder.

Grekerna lär fundera på detta, förhoppningsvis..

I min värld är konsumtionsvaror/kapitalvaror iaf hyffsat värdebeständiga i någon mån. Tillgångspriser och sparande i börsen däremot är fiktivt och när dessa rasar så finns skulderna kvar utan täckning. Det är därför rapporter om att svenskarnas "sparande" aldrig varit högre dyker upp på dagensindustri. Svenskar har inget riktigt sparande överhuvudtaget och är generellt utfattig med en medianförmögenhet på 30-60 000 och bara 15% har över 200 000. Källa: SCB och cornucopia.

Du verkar annars lite upphetsad ikväll när vänstern kommer på tal.
Kurt-sune kommer säkert drömma mardrömmar om Sjöstedt iklädd en röd djävulsdräkt och ett rått smile är inne på skatteverket och drar en repa med stora gaffeln på kurt-sunes feta ränteavdrags ruta
Idag mardröm - imorgon verklighet...

Gonatt.

Ja, absolut. Klassiskt beskrivs konsumtion som det fundamentala drivmedel som driver hela ekonomin, det vill säga ja, stor skillnad, men du verkar ha fått det något bakvänt. Vi tittar ju här på det aggrerade.

Till att börja med kan vi slå fast att det är en dålig sak att byta befintliga bostäder med varandra i takt med att skuldberget ökar. Tyvärr beskriver det en betydande del av marknaden och situationen. Det enda det skapar är ömtålighet som förr eller senare måste gå sönder.

Sedan blir det självklart mer komplicerat. Driver lånen fram bättre och fler bostäder? Ptjah. I grund och botten ja, vilket är en bra grej. Å andra sidan är kopplingen extremt svag och diffus i praktiken idag.

Vidare ifrågasätter många huruvida det är rätt att vi ska ha en konsumptionsdriven ekonomi. Men det hör inte riktigt hit, här är det relevanta att vi har just det - vi kraschar fullständigt utan konsumption.

Spelar absolut ingen roll vad man lånar till och i slutändan är alla lån för konsumtion. Det enda som spelar roll är total skuldsättning mot bnp (=betalningsförmågan) eller tror du det är en tillfällighet att den mest aggresiva centralbanken är BOJ, nu tätt följd av RB och andra stackare i samma situation