Vill ha kvar barnet, men pappan vill inte. vad ska jag göra?

Du vet att kondom inte är garranterat skydd? Dock ett väldigt bra skydd.

Du verkar ha missat det här med att tjejer kan skydda sig också?

Finns även kondomer för tjejer också. Lite ovanligt, men en tjej kan ju samtidigt ha med sig kondomer för mannen ifall hon själv inte vill använda en kondom utformad för en kvinna.

Här har du några alternativ:

Hormonspriral
Kopparspiral
Kvinnlig Kondom
Kvinnlig sterilisering
Mini-Piller
Pessar
P-Piller
P-spruta
P-stavar

Varför skyddade hon sig inte? Men den diskussionen verkar ni inte vilja ta. För den klarar ni inte av att disskutera?

Vilket är värst om du och ditt (födda) barn råkar ut för en olycka?

Om barnet dör, eller om du skadas?

Tjejen har biologisk möjlighet att avbryta en graviditet, och jag är av den uppfattningen att en abort inte ska användas i stället för preventivmedel.
Så det du säger stämmer med min uppfattning, men vill också ha sagt att jag anser att rätten till abort ska vara kvar.

Hurra! Men när ska man få göra en abort då? Bara om båda parterna har skyddat sig med preventivmedel som inte fungerade just den gången?

Ja? En förklaring kan väl utgöras av ett påstående?
Jag höll med dig om att det nog brukar gå till så som du beskrev, det stämmer, men jag höll inte med om hur det fick folk att känna sig.

Nej, det är ingen hit att starta på jorden utan båda sina föräldrar, men det är förmodligen en smula bättre än att inte blivit född alls.

Nej, man ska ha rätt att göra abort abort även om det görs i stället för användande av preventiva medel, men det är min åsikt att man inte bör göra det av den anledningen.

Wtf? Är du motståndare till manlig onani också, att spilla sin säd på marken, det är ju mord!

Om alla "som inte blivit födda" skulle kräva ansvar skulle domstolarna inte få annat att göra än att processa dessa fall.

Dummare argument finns knappast!

Men... då orsakar man ju kvinnan ett enormt lidande och buhu, det är så synd om henne. Det har vi ju fått höra flera gånger hittils?

Du menar när du hoppade tillbaka ett steg och tänkte att folk inte ville att det skulle hända att de ville behålla barnet?
Det var inte ämnet för diskussion. Du ifrågasatte att det är sällsynt att folk ångrar att de behöll sina barn. Dvs. det är efter det faktum de har fått barn. Inte innan.

Poängen?

Va???

Att bli tvingad att ovilligt genomgå och bli utsatt för en abort är att betrakta som ett övegrepp, ja.
Att villigt genomgå abort så deltar man ju i det själv......

Lika stor skillnad som mellan våldtäkt och frivillig sex.

Nu fantiserar du lite väl mycket. Jag har då aldrig hävdat att abort är mord. Eftersom somliga skribenter tar sig friheten att spekulera kring vad ofödda barn skulle vilja så tar jag mig samma frihet. Det var alltså inte jag som kom med dravlet om ofödda barns vilja. Det var de som prompt hävdar att det vore bättre för barnet att inte födas.