Kommer börsen att rasa nu? Dags att dra sig ur?

Detta ska alltså öka investeringarna. Man blir ju alldeles matt. Enormt mycket större nytta skulle göras om man helt enkelt tog dessa 600 miljarder dollar och investerade dem rakt av i den amerikanska infrastrukturen, som befinner sig på sämre Östeuropeisk nivå.

FED finansierar nu 88 % av den amerikanska statsskulden. http://cornucopia.cornubot.se/2010/11/federal-reserve-finansierar-88-av-usas.html

Penningpressarna here we come. Jag tror dock ändå inte att detta kommer att leda till så mycket inflation, på grund av de starka deflationstrycken som resulterar från all deleveraging i den amerikanska ekonomin.

Var tycker du pengarna till dessa ska komma ifrån(om inte genom att FED monetariserar statsskuld)?

Hur menar du här? Förklara gärna ytterligare.

Högre skatter, lägre statliga utgifter, högre upplåning.

:: ::

Ett fjärde alternativ är penningpressen, vilket faktiskt för närvarande är mindre förfärligt än man kan tro. Realräntan är ju som bekant den nominella räntan minus inflationen. Om realräntan redan är noll kan man sänka realräntan genom att driva upp inflationen.

Problemet (ett av dem i alla fall) som jag ser det är dock att fast bankerna får låna pengar mer eller mindre gratis gäller det samma ju inte företag, vilka får ordentliga påslag eller inga lån alls, eftersom bankerna vill stärka sina balansräkningar. Så varför inte gå runt det ruttna banksystemet? FED skulle kunna låna direkt till företag. Då jävlar skulle ekonomin komma i gång. Visst skulle FED plötsligt få massa kreditrisk, men det får man ändå nu med QE2. Om QE2 mot förmodan lyckas kommer ju FED göra enorma kursförluster på sina innehav av amerikanska statspapper.

Jag menar precis det Cornu skriver: att för varje dollar som amerikanska regeringen lånar upp, lånar FED ut 88 cent genom att köpa statsobligationer med nytryckta pengar (QE2).

Eller du menar kanske det om inflationen? Det jag syftar på då är att det amerikanska folkets sparkvot rakat i höjden, och alla jobbar stenhårt på att betala ner sina lån. På grund av vårt fraktionella banksystem leder det till fallande penningmängd, vilket pressar ner inflationen. Det kallas deleveraging på finansspråk.

2010-11-05 08:14
STOCKHOLM (Direkt) JP Morgan inleder bevakning av H&M med rekommendation undervikt och riktkurs 174 kronor.

Vad beror dethär på?Förväntar de sig att H&M kommer gå ner till denna nivå?

Svar ja. Sen är det alltid på det viset med alla dessa rekar att det i nio fall av tio finns egenintressen bakom.

Undervikt är ungefär samma sak som minska, att man inte bör ligga tungt med H&M i en portfölj för kursen ska sannolikt ner snarare än upp. I detta fallet ner till / mot 174 kr, vilket ju är rätt mycket.

Banker rekar köp eller öka i bolag där de själva har innehav mycket hellre än de går ut och rekar en sälja.

JP Morgan sänker ju H&M kraftigt nu och det kan inte uteslutas att de rent av vill ha ner kursen för att själva tjäna pengar på det.

SEB gjorde bort sig igår när de externt och internt gav helt olika rekar om Meda. Fail skulle sådant kallas på ungdomsspråk.

Nej. Det betyder att JP Morgan vill att folk ska köpa och sälja H&M-aktier, för då kan JP Morgan mäkla affärerna och tjäna pengar. Alla köp- och säljråd handlar om att driva transaktioner. Det är också därför det ges ut ungefär 10 gånger så många köp- som säljråd.

Är inte problemet i USA att deras sedlar ges ut privat, och därmed i praktiken är skuldsedlar som tickar ränta = en omöjlig ekvation? Eller är all info på nätet om det lögn?

Sjukt och farligt, ja. Och det största problemet är, för oss småttingar, att se var vi lättast kan skydda våra stackars små besparingar mot inflationen. Särskilt i Sverige verkar allt utom vissa konsumtionsvaror ha väldigt uppblåsta priser just nu.

I mina ögon är problemen formulerade helt galet. Det är ett problem med kreditdeflation eftersom det är ett symptom på att tilliten mellan människor försvinner. För att kunna bygga upp tilliten måste dock alla dåliga relationer* bort, till dess kommer samhällets relationer fortsätta att försämras.

Det man gör nu är istället att uppmuntra folk att skapa dåliga relationer, genom att skapa en illusion av att båda tjänar på ett utsugarförhållande.

*Med relationer menar jag alla typer av finansiella sådana, men det bör även spilla över på relationerna mellan t ex medborgare och tjänstemän/politiker.