Vad anser folk här om vapenägande och rätten till självförsvar?

Den stad i USA som lagstiftade att man MÅSTE äga ett vapen, Kennesaw, har lägre brottslighet än det nationella genomsnittet i USA.

Violent Crime Statistics
Calculated annually per 100,000 residents
local/ National
Assault 113.8/ 282.7
Murder 0/ 6.1
Rape 11.4/ 40.7
Robbery 11.4/ 135.5
Burglary 96.7/ 500.1
Theft 1,007.3/ 2,042.8
Motor Veh. Theft 95.3/ 284

Således, brottsligheten i staden ÄR lägre än det nationella genomsnittet. Vapen I SIG ökar inte brottsligheten. Sedan är det också naturligtvis en kulturell och social fråga. Om lagstiftningen är mer liberal och tillåtande så blir folk också mer vana och utvecklar ett beteende därefter.

Om lagstiftningen skulle öppna upp för inköp av pistoler och halvautomatiska gevär i Sverige för ägande, vapensamling och nöjesskjutande på skjutbana samt självförsvar så skulle det ge problem rörande
1) Hur begränsar man vapenägandet till ansvarstagande individer som följer lagen?
2) Hur undviker man att vapenägare inte börjar använda sina nyinförskaffade vapen till att lösa problem i hushållet, grannskapet eller vid pågående brott a la USA?
3) Hur undviker man att individer inte börjar starta sina egna miliser som förbereder kupper mot riksdagen a la AFA, vänsterpartiet eller NMR?

DOCK, kriminella i Sverige har inga problem, eller större problem med att skaffa vapen och polisen samt de som tar emot larmsamtal medger ju att de blir tvungna att prioritera samt Morgan Johansson sade till folk att ni får lösa problemen själva. Men, vare sig M eller S vill öka vapenägandet eller göra det mer liberalt.

Den stad i USA som lagstiftade att man MÅSTE äga ett vapen, Kennesaw, har lägre brottslighet än det nationella genomsnittet i USA.

Violent Crime Statistics
Calculated annually per 100,000 residents
local/ National
Assault 113.8/ 282.7
Murder 0/ 6.1
Rape 11.4/ 40.7
Robbery 11.4/ 135.5
Burglary 96.7/ 500.1
Theft 1,007.3/ 2,042.8
Motor Veh. Theft 95.3/ 284

Således, brottsligheten i staden ÄR lägre än det nationella genomsnittet. Vapen I SIG ökar inte brottsligheten. Sedan är det också naturligtvis en kulturell och social fråga. Om lagstiftningen är mer liberal och tillåtande så blir folk också mer vana och utvecklar ett beteende därefter.

Om lagstiftningen skulle öppna upp för inköp av pistoler och halvautomatiska gevär i Sverige för ägande, vapensamling och nöjesskjutande på skjutbana samt självförsvar så skulle det ge problem rörande
1) Hur begränsar man vapenägandet till ansvarstagande individer som följer lagen?
2) Hur undviker man att vapenägare inte börjar använda sina nyinförskaffade vapen till att lösa problem i hushållet, grannskapet eller vid pågående brott a la USA?
3) Hur undviker man att individer inte börjar starta sina egna miliser som förbereder kupper mot riksdagen a la AFA, vänsterpartiet eller NMR?

DOCK, kriminella i Sverige har inga problem, eller större problem med att skaffa vapen och polisen samt de som tar emot larmsamtal medger ju att de blir tvungna att prioritera samt Morgan Johansson sade till folk att ni får lösa problemen själva. Men, vare sig M eller S vill öka vapenägandet eller göra det mer liberalt.

Normalisering av vapenägande gör att kriminella mer öppet kan bära vapen och poliser har mindre rättigheter. Just nu går det ju att identifiera transport av vapen vid trafikkontroll och ser man vapen = garanterad kriminell verksamhet på gång. Det är ett bra sätt att identifiera kriminella. Normalisering innebär att vi förlorar denna arbetssätt.

Tyvärr är allt politisk motiverad, de i makten spelar ett spel där Kennesaw är en bricka i spelet. Man tillämpar lagar på städer där brottsligheten är redan låg. Sedan hävdar man att det är tack vare vapen. Aldrig hört att Kennesaw någonsin haft höga antal mord eller brott! De har inte alltid haft ett lag som tvingar de till att äga vapen.

Den stad i USA som lagstiftade att man MÅSTE äga ett vapen, Kennesaw, har lägre brottslighet än det nationella genomsnittet i USA.

Violent Crime Statistics
Calculated annually per 100,000 residents
local/ National
Assault 113.8/ 282.7
Murder 0/ 6.1
Rape 11.4/ 40.7
Robbery 11.4/ 135.5
Burglary 96.7/ 500.1
Theft 1,007.3/ 2,042.8
Motor Veh. Theft 95.3/ 284

Således, brottsligheten i staden ÄR lägre än det nationella genomsnittet. Vapen I SIG ökar inte brottsligheten. Sedan är det också naturligtvis en kulturell och social fråga. Om lagstiftningen är mer liberal och tillåtande så blir folk också mer vana och utvecklar ett beteende därefter.

Om lagstiftningen skulle öppna upp för inköp av pistoler och halvautomatiska gevär i Sverige för ägande, vapensamling och nöjesskjutande på skjutbana samt självförsvar så skulle det ge problem rörande
1) Hur begränsar man vapenägandet till ansvarstagande individer som följer lagen?
2) Hur undviker man att vapenägare inte börjar använda sina nyinförskaffade vapen till att lösa problem i hushållet, grannskapet eller vid pågående brott a la USA?
3) Hur undviker man att individer inte börjar starta sina egna miliser som förbereder kupper mot riksdagen a la AFA, vänsterpartiet eller NMR?

DOCK, kriminella i Sverige har inga problem, eller större problem med att skaffa vapen och polisen samt de som tar emot larmsamtal medger ju att de blir tvungna att prioritera samt Morgan Johansson sade till folk att ni får lösa problemen själva. Men, vare sig M eller S vill öka vapenägandet eller göra det mer liberalt.

Ja, men det bevisar MIN tes, nämligen att vi med relativ lätthet kan införa vapenägande som är mer liberalt sett till laglydiga svenska medborgare UTAN problem. Däremot måste vi vid licensgivande se till att inte andra än laglydiga svenska medborgare får vapen. HUR detta ska gå till blir en fråga dock. Det är inte vapnet i sig som skapar brottslighet utan den som håller i det och blattar bör aldrig få ha vapen I SVERIGE.

Jag vill diskutera vapenrätt och självförsvar i en nationell stat

själv anser jag att det är en rättighet att äga vapen,
och självförsvar är väldigt viktigt, man får försvara sig med våld i varhelst situation det kräver.

diskutera

Förstår, men ta inte lätt på allt, det är mer komplex, det finns fler variabler att iaktta när man tittat på om brott blir mindre av vapen.
Människor är sociala djur, alla blir påverkade av miljön man lever i. Det är så enkelt. Ja förstår att det går att se till att få strikta lagar o regler kring vapenhantering, jag förespråkat att bygga ett samhälle där missförstånd och enkelhet till att förstå lagar och regler är bättre. Att trycka in vapenlagar och regler gör allt komplicerat anser jag. Men det är bara ytterligare en anledning.

Jag håller dock med att våldet ökar, tyvärr. Men jag tycker ibland så behöver man vidga vyerna för att ta in all data. Stirra sig blint på x ==> y är för tunnelseende och oftast inte så lätt.

Vapen för självförsvar behövs bara i en stat som förlorat sitt våldsmonopol.