Högern vinner valet i Chile 2010

Att högern vann presidentvalet i Chile tyder snarare på att många protest röstade MOT den impopuläre och okarismatiske tidigare presidenten Eduardo Frei.Med tanken på att den chilenska högern inte har vunnit ett val i landet sedan 1958.

Hade däremot den populära Bachelet fått ställa upp ytterligare en gång så hade hon vunnit överlägset.Detta kommer att leda till att den mer vänstervridne och oberoende socialisten Marco Enríquez-Ominami ,som fick 20% av rösterna,kommer att få ännu fler röster till nästa val.

Högerns makt är väl fortfarande ganska stor i Chile?
Sen så var de väl inte vänstern som förlorade utan de var en koalliton av vänstern och mittengrupper?

Detta trots att högergrupperingarna i landet satt stopp för mkt av hennes reformer.

Stämmer väl, "riktiga vänster" kommunisterna har fått vara utanför fram till i år de de äntligen fick vara med.
Högern eller pinochet-anhängare sitter fortfarande på de viktigaste posten.


Hon har trots allt lyckats vad många inte brydde sig som viktiga reformer för pensionererna, familjestöd för de allra fattigaste.
Det finns säker många fler positiva saker som hon ville få fram men som högern satte stopp.

Men hur har högern fortfarande en så betydande makt i landet?
Trodde aldrig att vänstervågen som drog över sydamerika skulle stanna i Chile.

De har ärvt det av pinochet.
Idag finns det ingen "riktig vänster" då dagens Concertacion (socialister-kristdemokrater) sitter vid makten tillsammans med dem som torterade dem.
De gjorde en pakt när Pinochet lämnade ifrån sig makten och den håller än.
Socialisterna lever i lyx idag, de fick sin skadestånd (de som torterades etc) och är nöjda med det.

Högern vill vara glömma det som hände och så finns den lilla gruppen som har lämnats utanför som kräver rättvisa och demokrati.

Höger/vänsterskalan är så förlegad.
Här i Argentina är det tydligen en "högerregering" även fast dom gillar efterblivna politiska beslut såsom att förbjuda tidningar att säljas i butik.

Konstigt att folk kan glömma militärdiktaruren som bara för 35 år sedan.
Men det chilenska folket är inte socialt och politiskt medvetna.
Utbildningsystemet håller inte hög klass och de flesta skolor och universitet är privatägda och i utbildningen talas det inte om militärdikaturens tid.
Konstigt nog så röstade många indianer på honom då han genom en populistiskt kampanj lovade kortsiktiga lösningar som bonusar och bättre vägar och broar.
Pinera har lärt sig av Obama och pratade om "Cambio" förändring, i hans regering finns det personer som av vänsterns anklagas för kidnappning och mord under juntan.
Annars har chilenarna rent generellt varit nöjda med Bacheleret.
Sen så tycker jag att det år konstigt att Chile fortfarande har kvar binomiala reformen där höger representanter alltid har företrade. Även om de har varit en socialistisk regering så har högern varit i majoritet i parlamentetet.
Det är ett arv från Pinchotes dagar och konstigt nog har dom inte gjort sig av med den.

Vilka är den "riktiga vänstern" då?

Men bara för att han är höger är han ju inte samma som Pinochet.

Nej absolut inte. Under hans kampanj har han även profilerat sig som en mitten kandidat och distanserat sig från den traditionella högern. Men en majoritet av de som röstade på honom skulle stödja Pinochet idag. Det som förbryllar mig är att hans stora stod bland indianerna. Men det chilenska utbildningssystemet håller inte en hög klass och är dessutom privatiserad. De har lett till att folket inte är socialt eller politiskt medvetna.