Är det möjligt att förbjuda Sverigedemokraterna?

Tycker du?
Jag tycker faktiskt motsatsen. Rätt så självklart för mig hur det slutar.

C åker ut, SD kommer in med 4,5 - 5 %. Alliansen förlorar.
Rödgröna bildar majoritetsregering, tror det slutar där så till vida inte något riktigt kontroversiellt inträffar. Typ att Mona Sahlin äter spädbarn på bästa sändningstid i TV eller om Jimmie Åkesson visar sig vara Jesus.

Valet känns faktiskt rätt så spikat.

I. Du kan aldrig vara säker på att SD kommer in och

II. Blir det mindre intressant för att du vet utgången?

Jag tror snarare att det blir jävligt intressant, även om man tippat på att SD kommer in. Det intressanta ligger i hur efterspelet kommer se ut. Hur de andra riksdagsledamöterna kommer uttala sig, vilka som kommer samarbeta med vilka osv.

Jo, det kan jag erkänna är ett intressant scenario. Kanske var lite för kaxig där i mitt inlägg.

Men som det ser ut nu så verkar inte Alliansen ens kunna bilda majoritetsregering även om dem får SD med på sin sida. Men visst om Alliansen får lite ökat stöd där SD verkligen kan bli vågmästare så vore det väldigt intressant att se om Alliansen kan tänka sig att samarbeta med SD. Men att samarbeta med SD på riksnivå känns för närvarande som ett politiskt självmord. Reinfeldt har ju även uttryckligen sagt att "ett sånt parti kan man inte samarbeta med. Men visst kan han backa ifrån detta uttalande när det väl kommer till kritan. Dem röda kan ju däremot SD aldrig samarbeta med. Delvis på grund av Ohly och sen på grund av att Åkesson uttryckligen sagt att han inte kommer tillåta Sahlin bli statsminister så det ser ju verkligen ut att bli ett rejält jävla "stand-off" här. Blir det så får antagligen MP gå över till Alliansen eller FP till dem Rödgröna.

Men just nu känns situationen jävligt omöjlig. Ingen vill tydligen samarbeta med en jävel.

Jag tror helt klart att det skulle bli politiskt självmord för alla som deltar där, ok moderaterna skulle givetvis överleva.
Det ser ändå ut som att det blir några tuffa år framöver, räntan kommer stiga och regeringars stimulanser dras in.
Alliansen har slagit in på en mycket auktoritär stil, man försöker pressa ut folket och det i ett läge där jobben minskat drastiskt. Har slagit tillbaka hårt på dem nu.
SD är mer auktoritär än något annat alliansparti vilket riskerar och skapa än mer problem.
Löser inte de problemen då så har folket så mycket aggressioner mot de som styr att det finns risk för att en hel generation kommer ha hemska minnen av alliansen.

SD som auktoritära....

Jag hoppas att denne sosses åsikter kommer till allmän kännedom. Då kan fler få läsa om vilka antidemokrater många sossar är och fler bli medvetna om att det "martyrskap" som SD anklagas spela knappast är obefogat. Sådana här antidemokrater finns faktiskt här och där inom etablisemanget.

Konstigt om sossarna anser att hans åsikter är förenliga med socialdemokratin. Det enda rätta vore ju att sparka honom pga hans antidemokratiska åsikter. Det finns nog vänsterextrema partier, som förespråkar kommunistiska diktaturer, som passar Thomas Hartman bättre. I en kommunistisk diktatur behöver man inte bekymra sig om existensen av partier med andra åsikter.

I vissa länder (t.ex Tyskland ) är rena "nazistpartier" förbjudna. I teorin så skulle man kunna göra samma sak även i Sverige och med lite trixande skulle man kunna förbjuda SvP. Bl.a denna artikel tar upp detta:


Men om vi tänker ett steg till och tittar på SD. Är det möjligt för sjuklövern att förbjuda SD?

Sjuklövern har en stor riksdagsmajoritet så de har även möjlighet att ändra i grundlagen, om det skulle behövas för att genomföra ett förbud. SD kommer givetvis att rösta emot, men deras mandat kommer inte att räcka även om de skulle växa med ytterligare några procentenheter till nästa val. Då är frågan:

Om sjuklövern bestämmer sig för att förbjuda SD. Går det att stoppa det på något sätt?

När det gäller "orsak" till att förbjuda SD finns det många "orsaker" man kan hitta på. Man kan kalla dem för ett "rasistiskt parti", "ett fascistiskt parti", "ett odemokratiskt parti" osv. Fast vad de kallar detta för är egentligen inte så intressant, utan det intressanta är:

Har riksdag och regering tillräcklig makt för att förbjuda ett parti, som t.ex SD?

Frågan är verkligen berättigad med tanke på gårdagens händelser. Sjuklöverns representanter i regering och riksdag har inga problem med att tumma på demokratin, när de känner sig hotade. Men gårdagens händelser kommer inte att räcka på sikt, eftersom SD kommer att fortsätta att växa. Så vill de stoppa SD permanent så måste de använda betydligt hårdare och mer permanenta metoder.

Ett förbud mot SD kommer givetvis att orsaka intensiva diskussioner i media och på annat håll. Men frågan är vad de kan göra åt saken?

Jag är inte så insatt i det, men med våld kan man ju alltid stoppa det i alla fall. Vissa på forumet har ju föreslagit att man skulle kunna dräpa politikerna som styr sjuklövern. Risken för våld ökar ju mer man begränsar folkets makt.

ingenting

viljan finns, helt klart, frågan är egentligen inte hur många som skulle stödja ett förbud utan hur många som aktivt skulle motsätta sig det och det är nog inte så många förutom "de mörka krafterna" själva och de som har tillräckligt mycket med intellektuell heder kvar i den svenska debatten (tynande tillvaro).

dn debatt sep 2014 http://www.dn.se/debatt/folj-fn-lag-mot-rasism-och-tvinga-sd-att-bekanna-farg/ vill i princip göra det

av reaktionerna från de flesta vänstersympatisörer att döma så kom gårdagens formella utfästande av sverige som demokratur att ses som en seger för demokratin, vilken seger skulle det då inte vara att förbjuda antidemokratiska partier?

Frågan är om det går att stoppa detta med lagliga metoder? Eller om SD är helt i händerna på sjuklövern i denna fråga?

Det är ju ett stort problem om ett partis politiska motståndare även är de som sätter spelreglerna. Om spelreglerna missgynnar dem för tillfället, så kan de helt enkelt ändra på reglerna. Men frågan är dock hur långt de kan gå?

Ja. Om de förbjuder SD så kommer de givetvis att vinkla detta till att det är bra för demokratin.

Kanske inte ett direkt förbud ligger närmast. Men någon form av inskränkningar eller begränsningar kommer man med fullständig säkerhet att försöka införa under denna mandatperiod. Olika typer av krav på att ansluta sig till "värdegrunden" eller liknande för att få ställa upp i val eller sitta i riksdagen.

Man närmar sig då en situation där det börjar bli folkrättsligt försvarbart & moraliskt förpliktigande att göra väpnat uppror.