Är det möjligt att förbjuda Sverigedemokraterna?

Nu, alltså?

Hö hö hö hö hö

Du är helt fel ute. Du har nämligen missuppfattat en sak väldigt mycket; SD är inte rasistiska! De kritiserar nuvarande invandrings och flyktingpolitik, vilket är en helt annan sak.

I det här landet ska inte partier förbjudas, punkt.

Jag förstår verkligen inte poängen?

Förespråkar TS diktatur eller?

Ska jag börja rota i efter en desperat sosses åsikter för att du är för lat att driva diskussionen på ett vettig sätt och redovisa argumenten här?

Bara att väcka tanken tyder på att du är uppfostrad totalitärt i Iran? Från Iran och kommunist?

Folkfronten är inte förbjuden och de lever väl upp till "militär" och "förföjelse" av rasgrupper. Men eftersom de vill med demokratiska medel deportera "icke-ras rena" från Sverige - så antar jag att de inte kan förbjudas. Sd kan absolut inte förbjudas. Grundlagen är överrordnad den här lagen, förövrigt.

Belgien förbjöd Vlaams Block. Några månader senare bildade de Vlaams Belang, ändrade lite i partiets författning och gjorde ett kanonval.

Så nej, Sd kommer inte bli förbjudna. Men vi får se hur det går när Sd har 14-18 procent av rösterna vid valet 2014. Då antar jag att etablisemanget nog kan tänka sig förbjuda dem. Som sagt, valet 2010 kommer bli så jävla intressant.

Nu är väl dom som aktiva SD rätt motarbetade i samhället om man ser till artikeln nedan.

http://sydsvenskan.se/sverige/article123330/Sparkad-for-sina-asikter.html

Brukas verkligen begreppet "ras" i lagtexten?

Lite OT men kan du checka en gång till.
Jag är bara nyfiken eftersom detta begrepp är ifrågasatt av just PK-lägret. Då har de att bruka detta begrepp samt definiera detta mot just SD eller andra.
Lagtexten är ju ur PK-lägrets synvinkel uddlös om man påstår att det inte finns just...raser.

Mina 5 cent.

Varför skulle sd förbjudas? Dessutom är sd inget högerparti utan mer som socialdemokraterna var förr innan de ruttnade sönder totalt under Palme.

Om man rent hypotetiskt skulle leka med tanken att förbjuda partier borde de som för en samhällsfarlig politik vara aktuella först dvs (mp) och ev (v). Varför anser jag då främst att dessa partier skulle komma på tal? I fallet (mp) handlar det om energifrågan, deras politik är inte bärkraftig och skulle allvarligt skada svensk ekonomi och därtill miljön globalt. Avvecklingen av kärnkraften skulle leda till energibrist och ransonering. Det skulle bli omöjligt för industrier att vara kvar i landet varför de skulle flytta verksamhet med hög arbetslöshet som följd. Även hushållen skulle drabbas direkt med flerdubbling av elkostnader och ransonering/periodvisa avstängningar av strömmen. Med skyhög arbetslöshet och skyhöga elpriser skulle fastighetsmarknaden rasa ihop totalt med massor av personliga konkurser och en total kollaps i bankväsendet. I en sådan kollaps kan ingen annan verksamhet bedrivas varför landet och den svenska valutan skulle falla ihop totalt. För att rädda situationen kanske medlemskap i Euro är det enda alternativet men det är osäkert om man skulle få bli med i ett sådant läge (även om Grekland, Irland, Spanien mfl ligger illa till). Frågan är om (mp) och alla som röstar på dem verkligen tänkt igenom konsekvenserna av deras politik? Det vore intressant att se deras kalkyler och oberoende dito... Nej, trots dessa stolleidéer blir inga partier förbjudna.

Kan vi inte ha ett demokratiskt val och rösta om vilket parti vi vill förbjuda?

Jag hade röstat..Inget.
Det parti som vill förbjuda nåt annat borde vi snarast överväga att förbjuda.

- "Checka"? Lagtexten är klippt rakt av från vår gällande regeringsform:
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19740152.HTM


- Vår regeringsform är ju från 1970-talet, och "ras" var en helt accepterad synonym till etnicitet på den tiden. Lagtexten täcker ju även in andra begrepp så att det blir tydligt att det är just etniskt motiverade förföljelser som avses.


- Folkfronten uppfattar inte jag som särskilt militär, SMR ligger nog betydligt närmre då. Hursomhelst är stadgandet tillkommet bara några decennier efter andra världskriget och det man ville ha möjlighet att göra var just att ingripa mot nazistiska kampgrupper av den sort som bildades i många länder på 1930- och 1940-talen.



- Överordnad vilken lag då?

Valet 2010 kommer bli det mest intresanta på ett par årtionden.