Är det möjligt att förbjuda Sverigedemokraterna?

Kanske inte ett direkt förbud ligger närmast. Men någon form av inskränkningar eller begränsningar kommer man med fullständig säkerhet att försöka införa under denna mandatperiod. Olika typer av krav på att ansluta sig till "värdegrunden" eller liknande för att få ställa upp i val eller sitta i riksdagen.

Man närmar sig då en situation där det börjar bli folkrättsligt försvarbart & moraliskt förpliktigande att göra väpnat uppror.

Den repressiva traditionen i Sverige under nutid har ofta handlat om olika typer av socialt tryck samt av privatiserade "förbud" där SD nekas att köpa annonser, hyra lokal och liknande.

Min gissning är nog närmast att man hittar sätt att spinna vidare på detta tema, och allra helst att man kan inrikta sig på både sympatisörer och företrädare. Jag kan tänka mig en stor värdegrundssatsning där samtliga offentliga arbetsgivare samt de större privata kräver att anställda skriver under en värdegrundsklausul för anställning.

Det är ju såklart inget direkt statligt förbud, men får ändå samma effekt. Man ska ju också komma ihåg att mycket av repressionen i de forna öststatskommunismerna även den var "privatiserad":

- Jaså, herr Pugatjov tycker så? Då kan såklart din dotter inte längre fortsätta sin pianoutbildning, men det kanske herr Pugatjov redan förstår?

Man gjorde ett försök inom försvarsmakten nyligen, att kräva att alla skrev på en "Värdegrundsförsäkran" för att få behålla jobbet. Den gången gick det inte igenom, men fler liknande försök är givetvis snart på väg. På samma sätt kommer det att bli med medlemskap i fackföreningar & A-kassor.

Gissningsvis kommer man även att försöka införa något liknande för anställda i skolan, där man under förevändning att stoppa pedofiler kommer att skapa en "Värdegrund" som man på heder & samvete måste skriva under, där man får lova att man inte är pedofil eller Sverigedemokrat, typ.
Den som inte vill skriva på drabbas av den implicita frågan "Är du pedofil?".

Inskränkningar av bloggar & internetsidor kommer på tur givetvis, enligt känt mönster, kopplat till "barnporr". Dva. man skapar en "Internetvärdegrund" där man måste intyga att man inte sysslar med barnporr eller systemkritik för att få ha en blogg. Den som inte gillar detta får givetvis samma fråga som innan: "Är du pedofil? OCH Nazist?"

I vissa länder (t.ex Tyskland ) är rena "nazistpartier" förbjudna. I teorin så skulle man kunna göra samma sak även i Sverige och med lite trixande skulle man kunna förbjuda SvP. Bl.a denna artikel tar upp detta:



Men om vi tänker ett steg till och tittar på SD. Är det möjligt för sjuklövern att förbjuda SD?

Sjuklövern har en stor riksdagsmajoritet så de har även möjlighet att ändra i grundlagen, om det skulle behövas för att genomföra ett förbud. SD kommer givetvis att rösta emot, men deras mandat kommer inte att räcka även om de skulle växa med ytterligare några procentenheter till nästa val. Då är frågan:

Om sjuklövern bestämmer sig för att förbjuda SD. Går det att stoppa det på något sätt?

När det gäller "orsak" till att förbjuda SD finns det många "orsaker" man kan hitta på. Man kan kalla dem för ett "rasistiskt parti", "ett fascistiskt parti", "ett odemokratiskt parti" osv. Fast vad de kallar detta för är egentligen inte så intressant, utan det intressanta är:

Har riksdag och regering tillräcklig makt för att förbjuda ett parti, som t.ex SD?

Frågan är verkligen berättigad med tanke på gårdagens händelser. Sjuklöverns representanter i regering och riksdag har inga problem med att tumma på demokratin, när de känner sig hotade. Men gårdagens händelser kommer inte att räcka på sikt, eftersom SD kommer att fortsätta att växa. Så vill de stoppa SD permanent så måste de använda betydligt hårdare och mer permanenta metoder.

Ett förbud mot SD kommer givetvis att orsaka intensiva diskussioner i media och på annat håll. Men frågan är vad de kan göra åt saken?

Så om man försöker med att förbjuda Sverigedemokraterna kan partiet ombilda sig till Svenskdemokraterna eller liknande och köra på. Man förlorar partibidragen men det skulle nog bli en väljarreaktion som gjorde att den nya partibildningen skulle få många mandat och mer bidrag.

Om man ser på rekordresultatet för insamlingen till Tino Sanandajis planerade bok skulle partiet nog kunna klara sig igenom omställningsperioden.

Och? är väl bara att skriva på den där "Värdegrundsklausulen" då och fortsätt rösta på SD vid varje val, hur ska arbetsgivaren veta vad man röstar på? Tror nog dom får det jävligt svårt att forcera valsekretessen dessutom, folk har en tendens att slå bakut för dylika intrång i privatlivet av staten.

När jag nu kollar på SVT-TextTV ser jag något som närmast kusligt anspelar på det jag skrev tidigare:

Man behöver ju inte vara raketforskare för att begripa vilken typ av frågor som kommer att smygas in.
Att man väljer antagningsprov istället för höjda poängkrav tyder ju på att det inte är studiebegåvning som man avser att premiera.

Här skäller du på fel träd (anglicism!). Problemet på lärarhögskolan är de orimligt låga antagningskraven och det faktum att man a) inte fyller platserna och b) desperat vill hitta de som skulle kunna duga ÄVEN om de inte har anständiga betyg. Att sortera ut de nominellt värdelösa, men sakligt tänkbara kandidaterna är dessvärre nödvändigt. Det är trist och bedrövligt på alla sätt att det saknas lärargesäller och att många av de som känner sig kallade är så obeskrivligt olämpliga, men det har inte det minsta med SD-fientlighet att göra.