Är det möjligt att förbjuda Sverigedemokraterna?

Varför ska just SD förbjudas och inte tex Vänsterpartiet?

Har du någon motivering till att SD inte bör finnas?

Som många redan nämnt:

I. Det skulle säkert inte vara omöjligt men föga acceptabelt även bland andra väljare.

II. På vilka grunder är Sverigedemokraterna inte demokratiska?

På 90-talet pratade man om att förbjuda rasistiska och högerextrema grupper. Vi struntar i diskussionen om SD är rasister/högerextremister eller annat för stunden då media i diskussionerna faktiskt inkluderade Sverigedemokraterna bland de grupper som kunde tänkas förbjudas.

Låt oss nu anta att riksdagen faktiskt antar en lag som kriminaliserar medlemskap och stöd till sådana organisationer dvs Sverigedemokraterna och längre ut på skalan åt det hållet. Ev kanske man inkluderar lite gangstersyndikat också för att legitimera lagstiftningen fullt ut.

Vad skulle hända?

Min egen tanke är att eftersom 99% av SD-arna är laglydiga människor så skulle de knyta näven i fickan men anse att slaget var förlorat och att massmedia eller omvärlden knappast skulle bry sig. Enda skälet till att det inte har hänt är att riksdagsledamöterna skulle få svårt att komma överens om var de skulle dra gränsen för sitt förbud eftersom det är svårt att göra en definition av odemokratiska grupper utan att extremvänstern åker med. Jag tror faktiskt att ett förbud skulle vara mycket lättare att genomföra än vad riksdagsledamöterna själva tror.

Tycker ni att diskussionen känns verklighetsfrämmande? I Tyskland har man förbjudit vissa partiet och sossepampen Hartman kom relativt nyligen med en sådan idé - som för övrigt fler sossar propagerat för: http://www.hartman.nu/2008/05/27/varfor-daltar-vi-med-odemokratiska-krafter/

På 90-talet pratade man om att förbjuda rasistiska och högerextrema grupper. Vi struntar i diskussionen om SD är rasister/högerextremister eller annat för stunden då media i diskussionerna faktiskt inkluderade Sverigedemokraterna bland de grupper som kunde tänkas förbjudas.

Låt oss nu anta att riksdagen faktiskt antar en lag som kriminaliserar medlemskap och stöd till sådana organisationer dvs Sverigedemokraterna och längre ut på skalan åt det hållet. Ev kanske man inkluderar lite gangstersyndikat också för att legitimera lagstiftningen fullt ut.

Vad skulle hända?

Min egen tanke är att eftersom 99% av SD-arna är laglydiga människor så skulle de knyta näven i fickan men anse att slaget var förlorat och att massmedia eller omvärlden knappast skulle bry sig. Enda skälet till att det inte har hänt är att riksdagsledamöterna skulle få svårt att komma överens om var de skulle dra gränsen för sitt förbud eftersom det är svårt att göra en definition av odemokratiska grupper utan att extremvänstern åker med. Jag tror faktiskt att ett förbud skulle vara mycket lättare att genomföra än vad riksdagsledamöterna själva tror.

Tycker ni att diskussionen känns verklighetsfrämmande? I Tyskland har man förbjudit vissa partiet och sossepampen Hartman kom relativt nyligen med en sådan idé - som för övrigt fler sossar propagerat för: http://www.hartman.nu/2008/05/27/varfor-daltar-vi-med-odemokratiska-krafter/

På 90-talet pratade man om att förbjuda rasistiska och högerextrema grupper. Vi struntar i diskussionen om SD är rasister/högerextremister eller annat för stunden då media i diskussionerna faktiskt inkluderade Sverigedemokraterna bland de grupper som kunde tänkas förbjudas.

Låt oss nu anta att riksdagen faktiskt antar en lag som kriminaliserar medlemskap och stöd till sådana organisationer dvs Sverigedemokraterna och längre ut på skalan åt det hållet. Ev kanske man inkluderar lite gangstersyndikat också för att legitimera lagstiftningen fullt ut.

Vad skulle hända?

Min egen tanke är att eftersom 99% av SD-arna är laglydiga människor så skulle de knyta näven i fickan men anse att slaget var förlorat och att massmedia eller omvärlden knappast skulle bry sig. Enda skälet till att det inte har hänt är att riksdagsledamöterna skulle få svårt att komma överens om var de skulle dra gränsen för sitt förbud eftersom det är svårt att göra en definition av odemokratiska grupper utan att extremvänstern åker med. Jag tror faktiskt att ett förbud skulle vara mycket lättare att genomföra än vad riksdagsledamöterna själva tror.

Tycker ni att diskussionen känns verklighetsfrämmande? I Tyskland har man förbjudit vissa partiet och sossepampen Hartman kom relativt nyligen med en sådan idé - som för övrigt fler sossar propagerat för: http://www.hartman.nu/2008/05/27/varfor-daltar-vi-med-odemokratiska-krafter/

På vilka sakliga grunder ska man förbjuda Sd? Inga lösryckta påstående eller tyckanden av andra politiker, utan bevisbara sakliga grunder som är godtagbara i en rättstat.

Man måste alltså först ändra grundlagen eftersom Sverige inte är ett land i Mellersta östern.

Så för att göra det lite enklare för dig och alla andra, utgå från sossepampen Thomas Hartmans argument för ett förbud. Även om det är off topic då tråden handlar om det är REALISTISKT möjligt att göra och vad efterverkningarna isåfall skulle bli.

I många demokratier är vissa partier förbjudna, tex Tyskland har förbud mot flertalet partier.