Den stora tråden om James Bond-filmerna

Funderade också på det efteråt haha. Vi får nog vänta ett tag på screen va?

Okej, hur många av er tycker inte om den för att ni fastnat i gamla skolans Bond? Känns som att de som hatar denna även ogillade Casino Royale på något plan.

Jag har inte sett filmen och undrar om man kan tänkas gilla den om man tyckte Casino Royale var suverän. Svårt att utröna av alla inlägg om ni accepterat att Bondfilmerna faktiskt förändrats och kör på en ny tidslinje nu, eller om ni hatar den bara för att Bond inte har en klocka med bazooka i och kan slå ner en skurk med ett "Judochop" utan att slipsen hamnar fel

Jag ska se filmen ikväll, ser fram emot det. Gillar hur dom har gjort Bond lite hårdare. Dom gamla filmerna har sin charm och alla sina gadgets men ser världen ut så nu ? Jag vet inte har ingen större koll men det som hände i Casino Royal känns mer verkligt än att en skurk bygger en stor undervattensvärld där han vill hitta på diverse rackartyg.

Kommer edita senare ikväll då jag sett filmen, ser som sagt fram emot den då jag gillade Casino Royal.

Såg filme idag och tyckte den var bra, men kändes inte särskilt Bond som många säger. För mycket action, men helt klart underhållande. Casino Royale var bättre än denna.

Bond blir bara sämre och sämre. Bästa Bond är Connery.

Toskala

Men snark. Motivera lite mer väl.

Craig spelar förövrigt brallorna av Connery. Connery var först, därför blev han måttstocken för James Bond.

Såg den idag, och jag tyckte att den var bra. MEN, det var dock ingen "bondfilm". Då han varken sa "My name is Bond, James Bond" någon gång. Och inte heller så spelades "bondmusiken" någonting under filmens gång, utan bara efteråt.

Själva Bondkonceptet verkar försvinna, och det blir bara en actionfilm i mängden.

Det är min åsikt.



/lickyoureyesdry

Alla snackar om hur komplex och briljant den var, tyckte det mest var röriga actionscener och lövtunnt manus. Det blir inte komplext för att det är rörigt.

Vilka är de här "alla" du snackar om? Jag har varken hört komplext eller briljant på ett jävla tag.

Recensioner jag läst, folk jag talat med och jag har, tror jag, läst det på engelskspråkliga forum. Filmen var i alla fall en flopp.

Jag tyckte hela tiden att det fattades det där lilla extra. Sista uppgörelsen (som ska vara det stora actionmomentet vi väntat på) är nog det tamaste genom hela filmen. Jag vart chockad när jag insåg att det verkligen var slutet.

Det är bara bra att han inte har massa tekniska prylar, men det är inte det problemet bottnar i.

Jag har inte sett filmen än, så jag kommer såklart ha en egen uppfattning. Problemet med de senaste filmerna är att man "slafsat bort" en hel del av det som är James Bond. Vad hände med "My name is Bond, James bond", Walter PPK:an och den eleganta humorn? 'M' är fortfarande en kvinna!?! de tycks ha blivit lite kåta i Judi Dench då hon varit med så länge. Tyvärr ett problem som uppstod av påtända manusförfattare redan vid Goldeneye, och nu är väldigt svårt att ändra på (publiken har vant sig). Jag anser också att varje Bondfilm ska ha en psykdåre till skurk, och inte vara en liten mes som blir skjuten av en av sina egna lite snopet i slutet...

Vart tog hantlangarna och de stora baserna i Casino Royale vägen någonstans? Ironiskt nog är att den är bättre än alla filmer på 90-talet eftersom den är mer "agentig". Men det är nog banne mig den mest märkliga Bondfilm jag har sett. Sen har jag svårt för Craig. Han är mer Dalton-lik, och inte speciellt ellegant på det sättet. Känns mer som han är en Wannabe-Bond..

CR var ingen dålig film, bara det att den saknade en del som en gång i tiden var James Bond. Om den nya filmen lever upp till samma förväntningar vet jag inte, återstår att se. Jag hoppas att den gör de, och jag hoppas att det är lite mer humor och elegans i denna film. Men som vad jag har läst, så ska han förvandlas till en hämnare igen, ahapp! Back to LTK igen då? Hoppas jag har fel...

Att det är den kortaste filmen är lite ironiskt, eftersom den tydligen var en av de dyraste bondfilmerna att göra. Att det är en fortsättning på föregående film fattar jag inte alls. Varje bondfilm ska ha en tillfällig PUNKT, annars blir det bara konstigt, i eget tycke.

Lite OffTopic, beklagar det!