Den stora tråden om James Bond-filmerna

Är det några Bond-fans på forumet som gett sig i kast med böckerna eller dom ca två dussin filmerna(mellan 1908-2011), om gentlemannatjuven Arsene Lupin, eller den japanska mangan/anime-franchisen Lupin The 3rd?

Arsene har jag såvitt jag minns inte sett en enda film med, än mindre läst någon bok, men Lupin the 3rd har jag börjat se lite med eftersom den andra Lupin-långfilmen(finns även två anime-serier innan från 1971 och framåt) Castle of Cagliostro (1979) var regidebuten för Hayao Miyazaki, hans enda innan han bildade legendariska Studio Ghibli(finns en annan tråd om dess animerade filmer).

Kopplingen till James Bond är just att skaparen Kazuhiko "Monkey Punch" Katō's karaktär Lupin The 3rd utöver att vara sonson till just Arsene Lupin även har en stark dos James Bond i sig, vilket var Monkey Punch's inspirationen.

Castle of Cagliostro finns på svenska Netflix och utgår nu 14 Maj(efter att ha funnits där i flera år, så jag borde kanske be om ursäkt att jag skrev detta inlägget först nu), så dom Bond-fans som vill ge filmen och karaktären en chans, passa på. Ni har Tors/Fre/Lör på er att se den.

Filmen och hela franchisen ger starka vibbar till utöver Bond-karaktären/böckerna/filmerna även bl. a Tintin, Nicke & Spirou, titelkaraktären i The Pink Panther-filmerna, Flint-karaktären i dom båda Flint-filmerna, The Thomas Crown affair (1968/1999) och Hitchcock's To catch a thief (1955) som för övrigt finns på CMore och utgår 30 Maj.

Den komiskaste skurken jag kan komma på är Hugo Drax, han misslyckas med att mörda Bond flest gånger också, den mest osympatiske måste vara Strömberg, han ser riktigt obehaglig ut, ser ut som Malmsjö

Den sämste med Moore är Octopussy, bästa är Jaws tvålogi, jag märkte häromdan att Lasse Åberg hade tjyvat mycket från eminenta Moonraker, även uppenbart att Indiana Jöns last crusade lånat frikostigt

Är det bara jag som vill ha en ny film där de deepfakear Sean Connery?

Ur löjlig synvinkel har väldigt många udda omotiverade scener, skurken kastar sin motorcykel i snön efter Bond trots ingen chans att krossa Bond under den föreligger

Hockeygänget försöker döda Bond med hjälp av tacklingar & interference, holding, crosschecking, tripping och delay of game, manusförfattarna har rökt på

Vi är inte intresserade av att prata om moderna Bond-filmer, slutare stör mig

Fem slag för att mosa en spindel, man förväntar sig lite mer av en dubbelnolla.

Pga brister i Viaplay's sajt så är det svårt att se om en film utgår om den samtidigt kommer ligga kvar i hyrutbudet efteråt, men jag tror samtliga Bondfilmer utgår vid midnatt ikväll(eftersom det går att se att just The Man With The Golden Gun utgår idag), om nån vill unna sig en en sista gång.

Edit: Möjligtvis historiens dyraste akvarium, one million dollars i 1962's värde.

Det ska ju föreställa att de är långt under vattenytan, inte bara att det är ett akvarium. Om du minns åker Bond och Honey hissen först innan de kommer till Dr No's lounge eller salong (eller vad man ska kalla det).

Absolut, jag försökte för övrigt titta på hissens knappar hur många våningar det var dom åkte ner men hade svårt att urskilja det i 1080p. Det är dock lite svårt att läsa ut ur dialogen vad som åsyftas, akvariet eller hela anläggningen. Blev även fundersam på om Mike Meyer's fras One Million Dollars i nån av Austin Powers-filmerna var en gliring till just den meningen.

Insåg även förut att frasen -Ohoy Mr. Bond uttalas av en man på en båt med megafon i både Dr. No och Russia. Hade inte tänkt på det förut att Leiter är den första att säga så.

Är väl för övrigt en av dom större humor-scenerna i Russia när S.P.E.C.T.R.E-snubben försöker dirigera dom tre S.P.E.C.T.R.E-båtarna mellan oljefaten men misslyckas för att till slut brinna upp. Räknade även till över 15 sekunder innan Kronsteen seglade ner död.

Ambitiöst, men det måste inte vara samma avstånd mellan de olika våningarna

Dr No's salong är hur som helst snyggt uppbyggd, filmen såg mycket dyrare ut än den var, detta var ju innan Bondfilmerna fick höga budgetar (eftersom det var den första filmen). Även reaktorrummet ser bra och "dyrt" ut. Exteriörerna sköts vid nån gammal gruva vid havet på Jamaica och ser också passande ut.

Båtjakten i Agent 007 ser rött (1963) var lite klippt när den gick på bio i Sverige, när Spectre-mannen brinner och ramlar i vattnet. Även fighten i tågkupén var lite klippt.

Dr No var också något klippt i Sverige, men klippen sattes tillbaka några år senare och från 1970 visades filmen oklippt på bio i Sverige.

Dr No blev oerhört lyckad som film. Även att icke-kineser ska föreställa kineser funkar ganska bra, inget som stör iallafall. Både Miss Taro och Dr No själv spelas av icke-kineser. Det blir inte parodiskt i filmen.

Jag tycker Dr No är den bättre av de två första Bondfilmerna. Agent 007 ser rött anser många vara en klassiker och en av de bästa i serien, men den har en del problem när det gäller storyn. Flemings bok Kamrat Mördare var nog ganska svår att göra film av, medan boken Döden på Jamaica funkade bättre som film.

Första halvan av Kamrat Mördare handlar om hur sovjetiska Smersh förbereder mordet på Bond (som ska äga rum på orientexpressen). Man påstår att en flicka på konsulatet i Istanbul har förälskat sig i en bild på Bond och vill bli hämtad av honom. Hon vill hoppa av till väst och ska då ta med sig en dechiffreringsmaskin, en Spektor (som den kallas i boken). Men alltihopa är en fälla, man vill skapa en skandal kring brittiska underrättelsetjänsten.

Boken är ungefär som filmen när Bond kommit till Istanbul. Hela slutet utspelas dock på orientexpressen, det förekommer ingen helikopterscen eller båtjakt i boken. Bond fightas med Grant på tåget och dödar honom, tåget anländer till Paris och Bond stöter där på Rosa Klebb som sparkar honom med giftskon. Bond är nära att dö på kuppen av giftet. Minns inte riktigt vad som händer med Klebb men jag tror hon blir omhändertagen av franska underrättelsetjänsten.

I filmen är det Spectre som ska hämnas mordet på Dr No i föregående film och samtidigt tjäna en hacka på att stjäla en Lektor (inte Spektor, man ändrade namnet av uppenbara skäl) och sedan sälja tillbaka den till ryssarna. Upplägget är samma med flickan på konsulatet, märkligt nog säger dock Kronsteen att britterna most certainly will put their best agent James Bond (på ett sånt här uppdrag). Hela poängen är ju att flickan vill bli hämtad av just Bond, så det var en överflödig kommentar av Kronsteen. För att göra storyn lite mer filmiskt spännande har man då med ett par actionscener på slutet, med helikopter och båtar. Men dessa är inte så bra gjorda egentligen.

I boken gick M och Bond på bluffen med flickan på konsulatet, men här säger M att det är obviously a trap att locka Bond till Istanbul. På det viset var filmen bättre än boken (man kan jämföra lite med Goldfinger där det i boken var meningen att man skulle råna Fort Knox och ta med sig allt guld, vilket hade varit totalt orealistiskt). Terence Youngs regi och John Barrys musik är såklart bra, liksom Connerys insats (och den genuina 60-tals-atmosfären). Men storyn är sådär i filmen, lite tillgjord och dum. Man ville inte ha ryssarna som fiender i filmen för Bondfilmerna skulle inte bli alltför politiska, men denna story funkar nog inte riktigt annars.

Just det detaljen reagerade jag på igår för första gången, efter att ha sett filmen minst 11ggr, vilket är dåligt av mig.

Slötittade på Dr. No, Russia och Never. Verkar dock som att jag hade fel om vad som utgick på Viaplay, det var bara Golden Gun som försvann, vilket även rimmar.

Never say never again (1983) blir jag aldrig klok på. Hur tänkte dom och varför tänkte dom så, är frågorna jag ställer mig varje gång jag ser den.

Hittade Ian Flemings första bok om James Bond. Casino Royale för ett tag sedan å för att vara en debutroman så måste jag säga att den håller lite hög klass.
Samtidigt så undrar man lite hur det hade varit ifall det hade blivit en vettig film först istället för parodin
Men vi fick en väldigt bra James Bond film med nya versionen av Casino Royale