En sak som är tydlig med kändisar är att vem som helst inte blir det. Tex om någon är framgångsrik inom en idrott så är det väldigt stor sannolikhet att föräldrarna också var idrottare. Många framgångsrika skådespelare har föräldrar som var skådespelare. Samma sak med musiker osv.
När det gäller idrott finns det objektiva mått på hur bra man är, så då går det inte att surfa på sina föräldrars framgångar. Man är helt enkelt på toppen för att man ärvt anlagen för en perfekt kropp.
Men när det gäller skådespeleri och musicerande så kan man kanske vara "känd bara för att man är känd" och inte för att man är bäst? Någon som har något exempel på ett kändisbarn som inte inser sin talanglöshet och försöker slå sig fram?
Extremaste exemplet på "känd bara för att man är känd" är väl ungdomsbloggare från överklassen. Där tror jag att populariteten handlar väldigt lite om att de skriver något bra, det handlar om att ungdomar vill efterlikna dem för att de har rika föräldrar. Håller ni med om att om Blondinbella skrivit exakt samma sak som hon gör nu, men haft invandrade socialfallsföräldrar så hade ingen läst henne?
Talanglösa är kanske synd och säga men jag tror varken Cajsa-Stina Åkerström, Jack Vreeswijk eller Sven-Bertil Taube blivit kända utan sina föräldrar.
Håller inte med om blondinbella, vem fan vet vem hennes föräldrar är?
Kungafamiljen kan nämnas annars. Detta gäng är inte några genier, lillebögprinsen försöker köra racerbil men lyckas inte så bra vad jag vet? Inaveln har väl tagit ut sin rätt. Annat var det med prins Eugen som var en inte helt bortkommen konstnär.
Sedan kan man ju undra om SR's nya sportchef på hela 25 jordsnurr hade hamnat där han är utan pappis i direktionen. Men det är ju knappast någon kändis iofs.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
.