Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Det är avslöjande att du glömmer flickvännnen IEs vittnesmål. Någonting säger mig att du vet mycket väl att hon vittnade mot Linna för både inbrott och mord.

Att IE skulle ha vittnat mot Linna när det gäller rånmordet i Kalamark är väl att ta i.
Som jag förstår det har hon bara vittnat om att han skulle ha haft ett sår på stortån.
Jag har aldrig fattat vad detta omdiskuterade sår på stortån skulle ha med rånmordet att göra. Finns det uppgifter om att den som rånade bröderna samtidigt skulle ha skadat sig i foten?

Hur har domstolen resonerat kring sambandet mellan såret på tån och rånmordet?

kaj är dömd för mord.och garanterat skyldig.

Det är helt riktigt att IE i huvudsak bara vittnat om det blödande såret ovanpå stortån. Poängen var att hon helt klart vittnat mot Linna, eftersom han nekar till att ha haft ett blödande sår på foten öht. Om vi skall tro att Linna är oskyldig så har han haft verklig otur med bekanta och ex-flickvänner.

Sedan är jag lika frågande som du varför detta sår är viktigt. En av Linna och IE ljuger uppenbarligen om detta. För Linna är väl problemet att han inte kan förklara varför han har ett blödande sår om han har åkt hemifrån och suttit 8-9 timmar i bil.

Det han har haft otur med verkar ju snarare vara en jävig åklagare. Om Linna i stället för ett sår på stortån hade fått punktering eller färgat håret eller vad som helst, så nog fan hade det anförts som skäl för att han begått brottet.

Nu säger du emot dig själv. Om det inte finns en given tidpunkt för rånmordet så kan inte Linna ha något alibi överhuvudtaget eftersom han gick under jorden 18:12 och inte dyker upp förrän 23:14 i Skellefteå-trakten.

Nu finns det två uppgifter som ger tiden för starten av rånmordet, bilobservationen och "mannen i luckan". HR sammanfattar detta till 19:40, men man kan nog tänka sig 19:35 vilket Skräddaren angav tidigare. Oavsett så kan inte Bertil ha varit i Kalamark 19:35-19:40 om han talade i tfn hemma kl 19:27. Sedan är Bertils hemtelefon uppkopplad igen mot Nils mobil kl 21:05. Lindberg-broderns larm kom efter denna tidpunkt (21:30?) så återigen har Bertil alibi.

Släpp tfn-samtalen med pappan. De behövs inte för Bertils alibi.
Bertil är genom-skum med alla sina sjaskiga affärer med bröderna, men han har alibi för mordet som ingen lyckats knäcka.

Nix, du har fel. Om det inte finns en given tidpunkt för rånmordet så är samtliga boende inom en 10 mils radie runt Kalamark lika misstänkta och de som då saknar alibi kan antas ha med saken att göra.
Det märkliga med Bertils telefonsamtal med Nils kl 18,55-19,27 är att mitt i det samtalet ringer Nils upp ett annat nummer med samma telefon!!?? Något samtal 21,05 existerar inte.

Vad är ditt problem egentligen?
Det är ju precis det jag menar.

Det är mycket märkligt att du som journalist attackerar en annan journalist på denna låga nivå. Ifrågasätter Stefan
Lisinskis kapacitet att läsa innantill. Du felciterar honom medvetet. "Jag har inga djupgående kunskaper om sådana listor eller om telekommunikation men hittills har jag inte funnit några godtagbara svar på mina funderingar".
Thomas Ohlsson har missat inte bara dessa uppgifter i telefonlistorna utan även exempelvis att begära in en analys av masternas räckvidd före HR förhandlingarna. "Om någon hade menat att detta inte var möjligt hade HR varit tvungna att reagera på detta". Detta säger HR ordförande Kjell Persson på frågan om varför HR inte resonerat kring möjligheterna att bli uppkopplad mot dessa master samtidigt som man företar den sk avvärjningsresan. Det är mycket märkligt att en som påstår sig arbeta som journalist är så bredvillig att förkasta sin egen integritet och sina kollegors integritet inför vad du upplever som auktoriteter inom rättsväsendet.