Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

"Åklagarna"? Har det funnits fler än Mikael Lundquist?

Nej, kanske inte direkt. Men det måste väl finnas någon chef, och någon myndighet som skall ha uppsikt så att det inte spårar ur så här. Det är ju tydligt att de andra åklagarna håller Lundquist bakom ryggen, på Kaj Linnas bekostnad.

Hur mycket kan man anta att RÅ ligger bakom det som nu sker.
Eftersom RÅ avrådde resning så har han såklart en klar åsikt.
Hur mycket kan han styra den nya åklagaren, någon som vet?

Nån som vet vem Nils/huvudvittnet är?

Mening eller ej, någon gjorde det på mordkvällen.

En liten detalj må hända men i artikeln citerar åklagaren HD dom på slutet. Om man citerar någon, framförallt landets högsta rättsinstans, så anser jag att man bör citera korrekt. HD har inte som åklagare Jens Göransson påstår "ej funnit skäl att inhibera Linnas straff”, alltså att frige Kaj Linna innan målet har prövats på nytt. Nej det korrekta citatet är "Högsta domstolen finner inte skäl att BESLUTA om inhibition av straffverkställigheten" vilket betyder något helt annat än vad Jens Göransson låter påskina

Exakt och varför åklagaren väljer att citera som han gör är ju höljt i dunkel, jag hoppas ju att det är bara ett språkligt slarv men jurister brukar vara väldigt noggranna när de uttalar sig så frågan är om det är ett medvetet feltolkande av vad HD uttryckt eller ett slarvigt citat.

Fanns begäran om inhibering ens med i resningsansökan?

Det är inte säkert. Det är väl endast ett vittne som påstår det och vi vet hur opålitliga vittnen kan vara.
Eller finns det teknisk bevisning som pekar på gluggklättring den aktuella dagen ?

Jag är också lite skeptisk till fönsterkrypare, åtminstone till inkrypare. Möjligen att gärningsman eller offer kan ha försökt ta sig ut genom gluggen, men sedan hindrats eller ändrat sig. Har inte sett något om att man skulle ha funnit några spår uppe på loftet, men en trasig lastpall ovanpå en tunna vid dasset tros ha ställts där för att underlätta en klättring upp på dasstaket. Lastpallen kan naturligtvis också ha hamnat där på något annat sätt, t.ex. kanske den bara hade ställts upp där av bröderna själva för att den låg och drällde.

Nyfiken på om tunnan hade lock, annars kanske lastpallen låg där för att inget djur skulle ramla i där ex, katt

Det tycker jag också är en intressant fråga. Och om inte, i så fall varför?

https://m.facebook.com/photo.php?fbi...ce=48&refid=13

Ovan är länk från Kaj Linnas Facebook, till resningsansökan. Jag finner inte något yrkande om inhibition.

Hoppas länken fungerar.