Den enda tråden om kreationistisk evolutionskritik och intelligent design[/Mod.]

Du skojar nu va?

När det gäller sådana händelser, hur många fall av avslöjade fuskare finns det? Svar: Massor

Hur många konformerade riktiga fall finns det? Svar: Noll

Aha. Jo, världen kryllar ju av dokumenterade fall där människor lyckats trolla fram saker. Väldokumenterade fall. Mängder.

Enligt vilka mytologier då och vad har du för skäl att tro att just dessa skulle vara korrekta?

Och hur tänker du om alla andra mätmetoder som oberoende av varandra ringat in jordens ålder och olika stadier vid olika tidpunkter?

Överhuvud taget tycker jag att det är märkligt hur du presenterar lösa rykten som om de vore fakta?

Det finns exempelvis Eva Carrière.

Enligt Hinduism så är jorden 2 miljarder år gammal: http://davidpratt.info/age.htm

"Has radiometric dating rendered the theosophical age of the earth invalid, and exposed the Brotherhood of Adepts as a bunch of amateurs? Only if we accept the key assumptions on which the method is based – namely, that radioactive decay began as soon as the earth formed, and that decay rates have remained absolutely constant throughout the earth’s history."

Vetenskapsmän som studerade världen i tusentals år innan oss kom fram till siffran 2 miljarder år, så jag tror att den är mer rätt, eftersom modern vetenskap har bara studerat jordens ålder i ett par hundra år.

Var det samma "vetenskapsmän" som sa att jorden går under 21-12-2012 ??

Nu pratade jag om folk som kunnat uppvisa sina krafter under kontrollerade experiment. En snabb googling ger inte några som helst bevis för att hon skulle varit genuin, tvärtom verkar hon ha varit ganska ifrågasatt och det har nämnts bilder där man sett linor fastsatta vid hennes kropp för att kunna fejka ectoplasma.

Jag har som sagt ingen tidigare koll på denna person, men det är å andra sidan inte jag som har bevisbördan, så känn dig fri att när som helst lägga fram riktig hållbar bevisning för att hon skulle haft genuina paranormala krafter (då menar jag alltså inte allsköns anekdoter från personer i närheten utan riktiga bevis).



Man kan väl säga att vetenskapsmän som ägnar en relativt kort bit tid åt ämnen har väl kanske slagit religionen på fingrarna ganska många gånger. VARFÖR skall jag bry mig ett smack hur länge hinduismen tror att jorden eller universum funnits? Utan konkreta belägg är det bara fria fantasier.

Vetenskapsmän använder för övrigt ett antal olika metoder för att åldersbestämma saker, radioaktivt sönderfall är bara en av dem. Varför snöar ni alltid in på just den, forskare VET redan när vilka metoder är osäkra, det är därför det är så bra att man kan använda flera, och när de visar samma resultat så har man rätt så stark evidens.

Så här långt har du verkligen bara påstått en massa som du sen inte kunnat backa upp med ett endaste dugg. Men hey, överraska mig närsomhelst med lite källkritik.

Har jag redan gjort. Antar att du inte läser peer-review artiklarna som jag länkar till.

Ytterligare en; http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16709189.

Mutationer kan som sagt både addera och subtrahera. Huruvida organismen är försvagad i en annan miljö är irrelevant. Vad som är relevant är organismens aktuella förmåga att överleva i dess nuvarande miljö. Att en organism förlorar förmågan att andas under vatten till förmån för någon annan funktion då miljön kräver detta är en försvagning enligt dig?

På vilket sätt är de avgörande och relevanta tycker du? Ingen av dem används av informationsteoretiker. Den ena är baserad på obevisade postulat och question-begging som konstigt nog beskrivs som teorem utan att vara matematiskt härledda och den andra är grundad på en felaktig applicering av NFL-teoremen; då teoremen inte berör resultatet av olika algoritmer på specifika fitness-landskap, samt skiljer sig det verkliga fitness-landskapet från det som teoremet berör, dvs. irrelevant för evolutionsteorin. Strikta säger du. Pseudo-definitioner säger jag och resten av informationsteoretikerna.

En duplikation av en sträng x av symboler kan öka informationsinnehållet enligt algoritmisk informationsteori. Dock var det inte det själva duplikations-processen per se som mitt exempel refererade till. Vad mitt exempel refererade till var att mutationer på den nya genen, som definieras som redundant enligt informationsteorin tillför tidigare icke-existerande information till genomet, vilket kan resultera i nya funktioner. Exemplet som jag gav adderar t.ex. 2820 bitar av information till genomet. Pad gav annars en bra liknelse.

En non-sequitur. Att det uppstår en genduplikation eller en genomduplikation innebär inte att dess kopia kommer erhålla positiva mutationer och ges till uttryck. Att vissa mindre komplexa organismer innehaver ett större antal gener än mer komplexa organismer är snarare ett problem för de som hävdar att hela genomet innehaver nödvändiga funktioner och inte består av skräp-DNA.


Just d. Blir lite svårt för kreationister när deras argument granskas av utomstående som faktiskt innehaver en relevant vetenskaplig utbildning.

Det finns inga människor i forntiden som har sagt det, bara några tokstollar i modern tid.

Men däremot har de sagt att det blir en kataklysm om ungefär 16000 år, som kommer göra att delar av Europa sjunker under havet, på samma sätt som den sista delen av Atlantis sjönk i Atlanten för 11500 år sedan. Siffran verkar korrespondera till vad modern vetenskap kallar den förra 'istiden'. Det orsakas bland annat av långsamma förändringar i jordens lutning och rotation.

Ok. Hört talas om Mayaindianerna?

Har du varit inne på Blizzard.com WoW-wiki och läst det?

Mayaindianerna sa aldrig att jorden ska gå under 2012-12-21. Det var bara en period i deras kalender som tog slut vid den tidpunkten, men vissa new age stollar i deras okunskap missuppfattade det, och trodde att jorden går under eller att något speciellt skulle hända den tidpunkten.

"Misinterpretation of the Mesoamerican Long Count calendar was the basis for a popular belief that a cataclysm would take place on December 21, 2012. December 21, 2012 was simply the day that the calendar went to the next b'ak'tun, at Long Count 13.0.0.0.0. The date on which the calendar will go to the next piktun (a complete series of 20 b'ak'tuns), at Long Count 1.0.0.0.0.0, will be on October 13, 4772."

http://en.wikipedia.org/wiki/Maya_calendar#Long_Count

Och angående pole shift kataklysm teorin, så läste jag det här: http://davidpratt.info/pole3.htm

Spel som WoW tar ofta lite inspiration från mytologi, vilket är varför mytologi/religioner kan påminna om fantasy spel eller filmer, för de som inte är pålästa i mytologi.

Jag var ironisk och uttryckte mig estetiskt.

Tycker det är ointressant att läsa eftersom teosofi är en pseudolära precis som alla andra religioner.
Tror du har sett för mycket på kymatica och esoteric agenda.

Såg att Tiktaalik var uppe några sidor tillbaka i tråden angående förutspåelser, det är ett intressant fossilfynd i mitt tycke. Men de fina transitionen från havs till landsgående "fiskar" har väl förlorat lite av sin glans efter att man hittade fotspår som tyder på välutvecklad landgång redan ett 10tal miljoner år före kedjan Tiktaalik synes tillhöra tar dessa steg.

Förespråkare av ID vill väl få detta till ett fynd som omkullkastar hela evolutions therumet, vilket förstås är överdrivet, det var ju dock inget fynd man förutspått direkt. Men vad säger tråddeltagarna om fyndet?

http://news.discovery.com/animals/te...ks-poland.html
http://news.nationalgeographic.com/n...-walking-land/