Förslag: meddela användare om de diskuteras i Outlaw [sammanfogad /mod]

Så vi ska först hinta tre gånger innan man får en tillsägelse, sen ska de då bli 3-5 tillsägelser innan en varning och tre varningar innan en bannlysning. Det ska alltså krävas uppemot 45 hintar för att vi med gott samvete ska få bannlysa en idiot till användare som är oförmögen att ta till sig regelverket och de uppmaningar han får av moderatorer?

Ja det låter ganska bra, det röstar jag för helt klart!

Se detta som hint 1-3: Håll dig till regelverket och utgå från att det är moderatorernas tolkning som gäller, inte din.

Det är ni som avgör hur det blir. Bara för det innebär det inte att ni har rätt. Du blir inte smartare för att du har makten att vara domare.

Men varför tolkar moderatorerna reglerna olika när de är så solklara? Det måste innebära att det råder en stor brist på intelligenta moderatorer enligt vad du har hävt ur dig tidigare. Var lite konsekvent och tänk till nästa gång!

Jag är inne på flashback ibland när jag känner för det. Jag har varit hemma och legat sjuk idag/igår vilket har resulterat i 70+inlägg från min sida. Det är en ganska stor del av min totala postcount. Det går ofta flera dagar i mellan mina inloggningar. Men om man tar flashback på så stort allvar så att man orkar moderera forumet, då har det gått för långt i min mening.

Du har inte funderat över varför konceptet med domstolar är så populärt ute i världen? Och även varför domaren sällan sitter själv och bestämmer helt på egen hand?

Att sen gnälla över att det gått för långt om man engagerar sig nog för att bli moderator när man själv står för ett gång gnälltrådar och har ett snitt på över åtta inlägg om dagen är bara löjligt.

Jag är väl medveten om att reglerna kan tolkas lite olika, men det var din kollega som var för korkad för att inse detta.

8 inlägg kan jag spotta ur mig på några minuter då jag ofta är aktiv i mina egna trådar som har hunnit bli några stycken.

Då snittar du ändå 3½ inlägg mer än jag om dagen. Sen tror jag inte alls min kollega är den i diskussionen som är för korkad för att inse hur reglerna funkar, men med lite tur och tålamod kan den här tråden räta ut alla frågetecken.

Vi har ett sådant system.

Du kan få upp till 5 tillsägelser innan du får en varning.

En tillsägelse i sig ger nämligen inget straff, det är bara en tillsägelse, alltså ett meddelande, i form av PM eller modinlägg, där du blir tillsagd att det du gör är fel.

Det är först i och med en varning som något straff utdelas.

Men du vill alltså ha tillsägelse innan tillsägelse?


Och tre varningar är för liten marginal?
Kanske om man bara tramsar och bryter mot reglerna, men för majoriteten av flashbacks användare, troligen nånstans runt 95%, så är tre varningar en ganska god marginal.
Jag skulle säga att en absolut majoritet av de seriösa användarna* har ALDRIG fått ens en enda varning.


*Seriösa användare betyder att man räknar bort troll, spammare och användares multipla konton.

Det vore trevligt om än ogenomförbart. För min del skulle det vara bra åtminstone. Men mitt huvudsakliga förslag är att de som utsätts för en utröstning får ta del av resultatet.


Har förresten rp'at ert offtopic här ovanför. Det börjar bli väldigt mycket OT, dags för någon moderator att dela ut ett par tillsägelser? Eller gäller reglerna bara ibland när det passar er?

Den som blir utröstad får definitivt ta del av resultatet. Dom som bara är föremål för omröstning men utfallet blir att inlägget är okej och ingen åtgärd krävs behöver aldrig fundera över det han eller hon skrivit.

jag vill lägga mig i diskussionen och säga att det nuvarande systemet är bra.

varför vill man ha en till nivå på "reaktion" (utöver tillsägelse+varning) ? det tar ganska bra för att få en varning, och en tillsägelse får man inte i första taget om man inte är lite bakom flötet.

för att gå verkligen på topic: nej, din förslag tycker jag är en dum idé ( om jag som vanlig användare får tycka till). blir omröstningens utfall att en reaktion ska ske så får man veta det. annars så behöver man itne veta om något, så slipper man oroa sig och kan sova gott om natten.

Jo jag vet hur det fungerar idag, därav mitt förslag till en ändring.

Drömde jag eller fanns det nyss ett inlägg till här i tråden som på nåt vis spårlöst försvann?