Citat:
Ursprungligen postat av Kalle-Kotte
Jag kan ju inte neka att vi själva gör försök till att skapa regler för hur musik ska spelas. Den intressanta bieffekten är ju då alla de som väljer att bryta mot dessa regler för att kunna skapa annorlunda musik.
http://www.ronjarzombek.com/rj12tone.html
Där har ni ett praktexempel på hur man kan skapa ett eget system för att kunna frångå det konventionella. För den som inte orkar läsa så utgår Ron från kvintcirkeln men skapar enga cirklar som han sedan måste följa när han gör musik.
http://www.ronjarzombek.com/rjrem.wmv
Märk väl hur det framförallt är rytmiken som gör det hela och inte enbart tonföljden. Fast det är ju klart, Ron Jarzombek är ju lite av ett geni för att referera till den andra tråden
Arnold Schönberg och hans tolvtonersmusik är ju ett annat spännande exempel på hur man bryter mot konventionerna.
Det är ganska häftigt egentligen. Med olika system. Men det är lite som vetenskapliga paradigmskiften, konstnärliga perspektiv, eller vardagliga fält. Det finns en gräns för vad som kallas för musik, och vad som är oljud/dunkadunka eller bara ljud. Enklast är att kolla mellan olika kulturer, hur man har olika skalor i olika kulturer. Men det finns också inom varje kultur, inom varje fält. Oftast representerar dom olika subkulturella inriktningar. Punk är ett tydligt exempel tror jag, även om det finns kontemporär jazz och annat också förstås.
Vad som är "äkta" jazz och "äkta" klassisk musik tas upp i Culture And Authenticity av Christer Lindholm. Man ser hur det finns experter inom varje område, som har auktoriteten av bestämma vad som är oäkta och vad som är äkta. Och det är i princip det enda som bestämmer vad som är äkta och oäkta också.