Tidningen Fria Tider

Du får förstås bli upprörd över vad du vill, likväl så tycker jag att det lätt blir lite fel när man kritiserar en tidning för att de inte vidtar censur, speciellt i dagens Sverige. De är trots allt åsiktscensur som är en av anledningarna till varför pk media är så dålig. Personligen så ser jag hellre att FT håller så högt tak som möjligt under svensk lagstiftning än att de försöker göra människor till lags som blir upprörda över andras kommentarer. Om detta skrämmer bort människor så får det väl göra det, men frågan är väl i så fall om dessa människor klarar av att läsa icke-pk nyheter överhuvud taget utan att ta illa vid sig?

Kan det beror på julledigheten att man inte varit så flitiga med att plocka bort kommentarerna?

På FT kan man raljera hur mycket som helst över fattiga negrers död, men säg nåt om dem som styr så blir du bannad.

Men helt seriöst, du får ta och kliva ned ifrån din lilla prinsesstron och försöka förstå varför man lämnar sådana här kommentarer.

Kan det vara för att man är förbannad? Högst troligt skulle jag påstå, varför är man förbannad då?

Kan det vara att vi håller på att bli en minoritet i vårt egna land?

Kan det bero på att regimen och dess följare hetsar och hånar varenda sak eller tradition som kan förknippas med vårt folk?

Kan det bero på att man dagligen blir utsatt för misshandel, utpressning och rån?

Kan det vara för att man känner oro inför framtiden och helst utav allt bara ville att alla typer som ger en denna oro skall försvinna ifrån den här planeten/landet?

Kan det vara för att så fort man yppar den minsta kritik mot rådande situation och utveckling blir man socialt stigmatiserad och riskerar både förlora vänner och jobb?

Jag tror det är en kombination utav alla dessa ting och det är helt otroligt att folk ändå håller sig relativt lugna med tanke på vad som sker. Därav måste man i mångt och mycket bortse ifrån grova kommentarer också vidare eftersom de är skrivna i ett känslomässigt tillstånd för att inte helt slukas utav alla de känslor som man känner angående det som sker.

Så kliv ned från tronen lilla prinsessa och inse att världen inte är rosaskimrande, här i verkligheten så uttrycker sig folk "elakt" och de gör det för att de är mänskliga, precis som du och jag.

P.S. Jag läser inte längre FTs kommentarsfält eftersom det är överfullt utav Counter-Jihadister, Crackpot-teoretiker och rena idioter. Funderar på att skaffa ett konto och kommentera där men formatet ser så fruktansvärt kluddigt ut att det skulle mycket möjligt ändå inte gå att tillrättavisa dem när de häver ut sig idiotiska påståenden.

Nja, personligen tycker jag att Fria Tider har mycket högre i tak än till exempel politiskt korrekta Avpixlat.

”Västerländska judar hycklar om invandringen”

Men dom citerar ju bara kritik från andra judar av hyckleriet. Dessutom framförd
i israelisk press.

De lägger fram stöd från judiska källor att judarna ligger bakom massinvandringen, vilka andra fria eller ofria medier gör det?

Jo, du har helt rätt i att FT omedelbart raderar alla judekritiska kommentarer och bannar dem som skriver sådant. I kommentarfälten till t.ex. de här artiklarna ser man särskilt tydligt hur de fega, hycklande censurivrarna på FT hänsynslöst raderar och bannar judekritiker på löpande band:

http://www.friatider.se/israelisk-rabbin-bra-att-europa-islamiseras
http://www.friatider.se/en-judeokristen-myt
http://www.friatider.se/pink-floyd-judisk-lobby-styr-vast

Du saknar förmånga att både läsa och dra rimliga slutsatser. Ingenstans står det
det du påpekar. Kritiker (judar) påpekar att ADL hycklar när man stöder liten eller
ingen immigration till Israel men är för invandring till USA.

Då är i din iver att försvara judarna sjukt korkad.

Yttrandefrihetsmässigt är Fria Tider betydligt bättre än de flesta andra sajter i Sverige, dock har man i vissa fall en tveksam attityd mot judekritiker. Jag minns hur en person som hade en brinnande davidsstjärna (en protest mot den fasansfulla massmördarideologin "judendom") som avatar, nån tuff moderator på FT hotade direkt: "byt bild annars bannas du för gott!"

Det är verkligen ingen ände på den där sajtens svinerier.

Det är lite märkligt att de reagerar så hårt ibland samtidigt som de vid andra tillfällen är ganska toleranta. Min gissning är att redaktionen är lite splittrad i sin inställning till judefrågan. En FT-skribent har ju t.ex. själv erkänt att han skriver artiklar på uppmaning av judiska extremister i Toronto.