Tidningen Fria Tider

FT höjer ribban, gott! Man märker av kommentarena att folk därute är svältfödda på denna typ av intellektuell, näringsrik journalistik som kompletterar den ofta alltför notisartade jornalistiken på nätet. Den är förstås viktigt för att fånga intresse och skapa debatt - men det behövs djup och sammanhang också.
(och ett alternativ till gammelmedias regimtrogna torftiga marxistliberala material)

Katastrof att de bland alla goda vita skribenter ändå valde det judiska, pro-israeliska, alibit. Gottfried, Auster och Roth är inne i den paleokonservativa nationalistsvängen av samma anledning som Ekerötterna är engarerade i SD, för att göra rörelserna "bättre för judar" och pusha i en jude/Israelvänlig riktning. Gottfried, Auster och Roth är farligare än Ekerötterna eftersom de är intelligenta och lyckas få även många intelligenta européer att lyssna.

Har förmodligen donerat för sista gången till den sajten. Synd på så rara ärter.

Visst är det så. Och per definition i sakfrågan behövs ju egentligen ingen "svensk röst" i ämnet.

De (politiska namnfigurer) du nämner är nog just hur man än ser det, eller läsarna tar del av det, relativt diskvalificerade vad gäller jobbet.

Pseudonymskrivande kanske är lösningen för Fria Tider ...

Paul Gottfried intresserar sig lika mycket för judiska intressen som Per Ahlmark intresserar sig för svenska. Har du överhuvudtaget läst hans FT-artikel?

Edit: Jag vet inget om Roth men jag gillar Auster... även om han är på gränsen att halka in i den infantila Israelvurmande kontrajihadismen då och då. Jag håller med om att man ska vara på sin vakt mot judar som dyker upp och undergräver saker. Men Gottfried är INTE en sådan det kan jag lova dig.

Har donerandet till Fria Tider, likväl, gett något i avkastning, bedömer du?

Hur menar du att Gottfrieds text i FT är färgad av "nationalism" etc.? Vad för sorts nationalism då mer precist?

Du kan ju läsa Gottfrieds kritik av Kevin MacDonalds verk (googla gottfried macdonald) om du tvekar. Eller hans extrema Israelstöd som han pratar om i bland annat den här intervjun:

http://archive.newsmax.com/archives/articles/2004/1/29/222213.shtml

En jude är en jude är en jude....Tyvärr, men så är det.

Jag ser det inte som att jag vill ha nån avkastning på en investering när jag donerar, utan gör det snarare som tack för det jag redan har fått. I samma stund jag inte har något att tacka för längre har jag heller ingen anledning att donera. Och tacka för att extrema judiska infiltratörer sprids till en svensk läsekrets kommer jag aldrig att göra.

Gottfrieds kritik mot MacDonald är vettig. MacDonald är evolutionspsykolog vilket är en pseudovetenskap där man sitter och utarbetar "teorier" om biologiskt ursprung till allt, ungefär som Sigmund Freud fast med biologi istället för sex som universalförklaring. Gottfried förnekar inte att MacDonald lyckats belägga att judar undergrävt invandringspolitiken i väst och att judiska rörelser varit den viktigaste drivande kraften bakom många antivita och kulturmarxistiska samhällsförändringar. Men han väljer att beskriva detta som en "judisk subkultur" snarare än en produkt av judars genetiska arv, vilket förmodligen är sant. Judar i Iran driver inte en massa antipersiska projekt och undergräver inte invandringspolitiken såvitt jag vet. Det är ett rent västligt problem.

Sen detta med Israel. Du vill ju själv uppenbarligen ha en svensk nationalstat om jag förstått dig rätt, och du är sur för att judarna avskaffat den svenska nationalstat som en gång fanns. Gottfried igen:

"What may be rattling rightwing critics of Israel is the double standard pushed by Jewish liberals and neocons – that is, the preferential right given to Jews to practice ethnic exclusiveness."

Mycket av artikeln du länkar förtydligar detta: Judar måste acceptera att vita européer identifierar sig som vita europeer och organiserar sig efter sina etniska intressen. Sen säger han att det är disasporajudendomen och inte Israel som driver antivita projekt i väst, vilket delvis stämmer. Han skrev dock detta efter att Israel kallat hem sin Österrikeambassadör i protest mot att FPÖ fick ingå i regeringen, så jag håller med, varningsklockorna ringer. Dock tycker jag att det är tydligt att Gottfried blivit mer kritiskt inställd till sionismen på senare tid. Eller i vad fall det här neokonservativa vurmandet för Israel. Det har han kritiserat.

Men jag håller helt med dig. Man ska vara på sin vakt med judar som kliver in i högerrörelser. För även om Gottfried skulle ha rätt i att intellektuella judar inte är antivita internationalister "av naturen" så är sannolikheten att de är det ungefär 98%, baserat på min erfarenhet. Gottfried räknar jag dock in i de sista två procenten och därför är jag glad att kunna läsa honom på FT.

Fast det är inte det att Gottfried förnekar att judar skulle vara biologiskt predeterminerade att undergräva värdnationer jag vänder mig mot, utan att han försöker relativisera deras skuld, oavsett orsak. Gottfried försöker istället lägga skulden på vita "WASP"s. Gottfrieds agenda är att skuldbelägga vita människor för det onda som judar har utsatt dem för. Det är en jävligt ondskefull agenda.
Den israeliska nationalismen gillas säkert av counterjihadister och nazister, men för mig är den verkligen inget föredöme. Sättet Israel behandlar alla ickejudar på är skamligt. Att hylla den staten är inte friskt. När någon hyllar Israel är det som att få en underskrift på att man har att göra med en vrickad person. Absolut inte. Gottfried har klagat lite löst på de neokonservativas dubbelmoral, inte på deras inställning till Israel. Gottfried säger ju själv i intervjun att han stödjer den sinnessjuka massmördaren Sharon!

Gottfrieds stöd av Israels antilibertarianska identitetspolitik rimmar verkligen illa med Fria Tiders påstådda politiska orientering.
Det är för att du inte vet tillräckligt mycket om honom. Jag säger ju att han är farlig eftersom han är smart och intelligent. Han vet hur man lurar även intelligenta (vilket du verkar vara) människor.

Ja jag håller med om att Israelartikeln innehöll en del obehagligt. Men när det gäller WASP:s kan jag inte hålla med dig. Dessutom verkar det som att Gottfried har ändrat inställning de senaste åren.

Jag ska läsa på lite och återkomma. Du kan onekligen ha någon sorts halvpoäng här.

En tråd - två inlägg - allt du behöver veta:

http://www.vnnforum.com/showthread.php?t=99939

Alex Linder är inte direkt känd för att inte säga som det är:

Därhän befinner sig FT att de kan kosta på sig att presentera en artikel kallad Ensam somalier försökte stoppa misshandeln i Kortedala.
Verket lades ut för knappa 1 ½ timmar sedan på ditos webbplats.

Enligt min mening är skrivelsen så korrekt och Tidningarnas Telegrambyrå-artad att det blir uppseendeväckande. Jag undrar direkt vad det flörtas med s.a.s.

Behöver det nämnas att Flashback och Göteborgs-Posten (redan) har publicerat historien och vridit och vänt på den (läs: Flashback) rätt länge.

Varför nu klockan 02.18 den 7 april 2012?

Har man att räkna med slika leveranser regelbundet av FT?