Är det någon som vet hur många journalister som Fria Tiders redaktion består av? Hur sköts publiceringen och finns några konkreta planer för att bryta mark i framtiden när gammelmedia dör m.m? Spontant känns ju denne Widar Nord som en osäker förvaltare om där finns några seriösa expansionsplaner på längre sikt.
Jag tycker att tidningen har artat sig på senare tid och skulle gärna se ett bredare spektra av nyheter, även om invandringskritiken naturligtvis ska fortsätta att stå i centrum av verksamheten. Jag tänker mig en icke-pk-version av SvD.
Är det någon som vet hur många journalister som Fria Tiders redaktion består av? Hur sköts publiceringen och finns några konkreta planer för att bryta mark i framtiden när gammelmedia dör m.m? Spontant känns ju denne Widar Nord som en osäker förvaltare om där finns några seriösa expansionsplaner på längre sikt.
Jag tycker att tidningen har artat sig på senare tid och skulle gärna se ett bredare spektra av nyheter, även om invandringskritiken naturligtvis ska fortsätta att stå i centrum av verksamheten. Jag tänker mig en icke-pk-version av SvD.
Finns ca en handfull skribenter som skriver ideellt för FT och några gästskribenter. Varför tycker du att WN känns som en osäker förvaltare?
Finns ca en handfull skribenter som skriver ideellt för FT och några gästskribenter. Varför tycker du att WN känns som en osäker förvaltare?
För att han är i personlig konkurs, eller hur det nu var? Jag hade gärna sett ett FT med fler skribenter som går ut med eget namn, eget bolag osv. En "seriös" tidning med alternativ vinkling helt enkelt. Detta vore väl möjligt trots lagar som reglerar kommentatorsfälten? Men jag ska inte klaga. FT är bra.
FT har tydligen ett riktigt kioskmongo som disqus-moderator. Denna moderator gillar att ta bort relevanta kommentarer helt utan anledning.
Kommenterade följande
Citat:
Marx ekonomiska teorier motbevisades i princip omgående av österrikaren Eugene von Böhm-Bawerk, men då var den ideologiska rörelsen redan igång, och de var inte intresserade av huruvida Marx hade rätt eller fel. På samma sätt är dagens genusvurmare inte intresserade av huruvida genusvetenskap är bra eller dåligt, rätt eller fel, skadligt eller nyttigt. För dem är fakta en bisak, i alla fall om den gynnar deras sak. Det viktiga är att de har ett gemensamt mål, som i detta fall är att slå sönder allt som är sunt.
Kan inte fatta att staten ska lära ut en konfliktideologi i skolan och på så sätt operera in "genusglasögon" i barnen som i sin låga ålder är extra formbara. Det är sådana här saker som gör att jag blir mer och mer intresserad av liberalism. Man kan verkligen inte lita på staten om staten drivs av psykopater, politiskt korrekta hjon, och nickedockor.
på artikeln "Sex och genus ska in i alla skolämnen". Den kommentaren bör väl av de flesta betraktas som relevant till ämnet, men fått den bortplockad fyra gånger nu. Sista gången provade jag skriva i fetad text "Moderator: varför tas min kommentar bort?", men den rök inom några sekunder ändå. Hade väl kunnat förstå att kommentaren tagits bort ifall jag skrivit något i stil med "döda alla feminister", så var som sagt inte fallet.
Är väl kanske inte ett superstort problem i sig, dock anmärkningsvärt.
__________________
Senast redigerad av Litteratur 2013-12-09 kl. 22:52.
Jag tycker mig se att det kan finnas fog för anklageser om att Friatider köpts av zionister, det var ett tag för runt två år sedan då det var en drös underligt skrivna artiklar som publicerades under en vecka och idag har de en suspekt ledare där de antar någon ljugmedia strategi. Inte i texten som så utan i användandet av den bifogade bilden. När Expressen och Researchgruppen har ägnat sig åt åsiktsregistrering får vi en bild på aftonbladet istället. Ett lite småkonstigt beteende tycker jag som inte riktigt följer den linje de haft tidigare. Ledaren är bra så den kan vara värd att läsa men man skall nog hålla ögonen på vad de hittar på.
Min slutliga dom låter jag vänta med men onekligen verkar det som om Friatider flörtar lite smått med de strategier som zionisterna använder sig av.
Jag tycker mig se att det kan finnas fog för anklageser om att Friatider köpts av zionister, det var ett tag för runt två år sedan då det var en drös underligt skrivna artiklar som publicerades under en vecka och idag har de en suspekt ledare där de antar någon ljugmedia strategi. Inte i texten som så utan i användandet av den bifogade bilden. När Expressen och Researchgruppen har ägnat sig åt åsiktsregistrering får vi en bild på aftonbladet istället. Ett lite småkonstigt beteende tycker jag som inte riktigt följer den linje de haft tidigare. Ledaren är bra så den kan vara värd att läsa men man skall nog hålla ögonen på vad de hittar på.
Min slutliga dom låter jag vänta med men onekligen verkar det som om Friatider flörtar lite smått med de strategier som zionisterna använder sig av.
Patrik Brinkman, Daniel Friberg och andra sionister har blandats in i kretsen kring friatider. Det har blivit en katolsk ultra konservativ soppa av det hela. Läs på nationell.nu om brinkman.