En ny säsong! - Allsvenskan 2010

På riktigt? Vad har du sett av Bangura?
Det han presterat hittills i AIK är utan tvekan topp-10 av de spelare jag sett i AIK någonsin, kanske topp-5 till och med.

Goran däremot, ett jävla träben som inte vet vad kondition är, sjukt dålig. Och så grinar han som ett litet barn om han inte får spela.

Jag har väl sett åtminstone tre matcher. Jag tycker inte han har varit bättre än vad Kennedy var idag i någon av dem. Och Mattias Jonsson går inte att jämföra med, så länge han är hel är han top 5 spelare i Allsvenskan.

Okej, trodde även den mest enögde kunde erkänna att Bangura är bättre än både Kennedy, Oremo och Jonss?on.

Okej, trodde även den mest enögde kunde erkänna att Bangura är bättre än både Kennedy, Oremo och Jonson.

Dagens match på Gamla Ullevi alltså... Visst att spelarna inte klarar varken bollmottagningar eller att röra sig med bollen, det kan jag förstå då detta är allsvenskan - men dom kan väl åtminstonde röra på sig och göra sig passningsbara?

För er som missade detta finlir så illustrerar detta klippet större delen av matchen: http://www.youtube.com/watch?v=fZZ1cYV_NHU&feature=player_embedded

Okej, trodde även den mest enögde kunde erkänna att Bangura är bättre än både Kennedy, Oremo och Jonss?on.

Snackar vi top 5 så måste resten av AIK vara extremt värdelösa med tanke på bristen
på utdelning.

Jo, visst har han varit det. Problemet är att skillnaden istället varit mellan utklassningar och hederssamma förluster. I en jämn match så som den idag ger en sådan spelare en direkt skillnad i poängskörd. Mot t.ex. Levski, IFK Göteborg och hemmamatchen mot Rosenborg var Bangura skillnaden som gjorde att det blev hedersamma förluster istället för totala genomklappningar. I andra matcher, så som bl.a. mot BP och andra matcher när vi har plockat pinnar där det har varit jämnt och tätt, så har hans egen insats gjort skillnaden mellan kryss och vinst samt torsk och kryss.

Poängen är att han alltid höjer laget ett par nivåer, på ett sätt som man märker ger direkt utslag på resultattavlan i match efter match. Idag hade vi den urusle Ljubojevic på topp som är ungefär lika rörlig som en betongkloss. Då satt man bara och drömde till den injektion som man själv ser att Bangura ger till laget i varje match. Han presterar alltid på samma höga nivå och är den enda strimman av hopp som vi har i offensiven. Han förbättrar avsevärt lagets prestation och resultat i varje match, därför 'vet' jag att resultatet hade varit bättre med honom på plan. Och det innebär i en sån här jämn match att vi hade plockat poäng.

Du får förstå att man ser att Bangura är främmande från allt vad dom andra spelarna i gnaget just nu är. Alla är stela och tröga, han är rörlig och kreativ. Det är därför han syns som en injektion i laget i stil med "Vad händer om man sätter in en grymt bra spelare i ett askasst lag, hur stort utslag ger det?", svaret är då att det med jämna prestationer från stjärnar höjer resultaten i varje match för laget med ett par snäpp från vad det annars hade varit.

Nu har inte jag sett AIK eller DIF tillräckligt mycket för att bedöma vem som är bäst av dom
som nämns. Dock undrar jag varför AIK har förlorat så många matcher om nu Bangura är så
extremt bra som du säger?



Snackar vi top 5 så måste resten av AIK vara extremt värdelösa med tanke på bristen
på utdelning.

Om vi ska spekulera i att Bangura hade varit med, hade ni fortfarande sjungit "Mörda ett Djurgårdsbarn" från läktaren?

Banguras barn kommer aldrig, döda eller levande, vara djurgårdsbarn.

Skönt att Miller låter Goran spela hela matchen, precision och kämpaglöd är inte hans två ledord nämligen.