Zlatantråden (version 3)

ingen som har hört el sett nåt om senaste rykten ang ny klubb?

tror hans video-release (där han lattjar m en boll) var ett försök att locka köpare (även om han är free transfer nu).

var ändå lite förvånad att han inte fick nån form av deal hos man United. han o jose m. är väl riktigt tajta? har tränaren inte nåt att säga till om när det gäller kontrakt osv i en sån här situation?

Han var inte så bra helt enkelt. Visst han gjorde ju mål men spelämässigt var det inget som imponerade direkt. I synnerhet inte i slutet när det var som viktigast att vara bra heller. Så det är nog ganska logiskt att Man United inte vill förlänga.

Jag sticker ut hakan och påstår att Zlatan hade haft svårt att få ett nytt kontrakt även om han inte hade skadat sig. Nu tror jag han hade fått det men det hade inte varit en självklarhet.

Juventus ryktas ju vara intresserade nu. Det känns som ett jävligt bra val för Zlatan om det skulle bli aktuellt.

Det var några riktigt svaga matcher han hade som har fått folk att snacka om att han är en målsumpare. Det verkliga problemet under säsongen var dock att många av lagkamreterna underpresterade ordentligt.

Jag har inte koll på hur hans kontrakt såg ut men gällde inte att det var upp till Zlatan att fortsätta en säsong till? Om han hade hållt sig skadefri ser jag det som självklart att han hade förlängt, givet att laget fortfarande nådde CL. Mourinho var ju ute i pressen och sade att han ville ha kvar Zlatan en säsong till.

Marotta dementerade att det skulle ligga något i Juve-ryktet. Raiola insisterar på att Zlatan stannar i Europa men alternativen är få bland toppklubbar om han ska vara given anfallare i elvan. Accepterar han mindre speltid och lite lägre lön ska det nog inte vara några problem att hitta en klubb. Förutsatt att han återhämtar sig väl alltså...

Zlatan befinner sig väl i samma sits ungefär som Jaromír Jágr.

Dvs möjligen en bra värvning men en gammal spelare är inte så eftertraktat. Speciellt en gammal spelare som är skadad.

Sedan för Zlatan gäller väl fortsatt då att det måste vara en toppklubb och inte att det ska vara någon klubb i Kina eller USA där det mer kommer vara hans namn man köper och det kommer kvitta hur han faktiskt presterar på plan.

Om det vore så hade han nu fått 1 år till oavsett skadan. Så det var väl mest tomt skrammel. Det var 1+1 år utifrån både nu vad Zlatan som klubben ville. Det vore ju dock en fin gest om klubben trots skadan då förlängt men fina gester finns inte när det gäller storfinanser.

zlatan e kung

Jo, givetvis hade klubben något att säga till om. Som sagt ville Mourinho innan skadan att Zlatan skulle förlänga, och jag tror att Zlatan gärna hade spelat ett år med CL-fotboll i United och med en bättre chans på PL-titeln. Jag tror säkert att Mourinho gärna skulle ha Zlatan som en backup under andra halvan av säsongen, men det är svensken själv nog inte så intresserad av.

Fanns ingen anledning från klubbens sida att förlänga kontraktet när Zlatan är skadad i ett halvår till, då är det rimligare att vänta ut skadan och se om han är fit for fight i januari. Man har väl fortfarande inte sagt något om hans avsked, så jag utesluter inte att han gör en comeback. Men det ser ju osannolikt ut, såklart.

Zlatan köptes in för att avgöra mot de bästa lagen. Zlatan gjorde ett tröstmål mot Man City.. räddade en poäng mot Liverpool. Sedan missade han en massa matcher pga avstängningar och skador. Det är inget bra facit om man förväntas tävla om titeln.

Att komma 6:a är ett fiasko.. Van Gaal sparkades för han missade CL.. nu räddas Man United av att de vann EL.. utan Zlatan i semi och final..

Lukaku ersätter. Zlatan är ett minne blott i Man United. Man United rustar nu för att verkligen utmana om PL-titeln.. och då finns inte Zlatan i tankarna..

Zlatan får nog tänka på en klart mindre liga.. om han vill fortsätta sin karriär..

Det har ju rapporterats ganska friskt om ett muntligt avtal mellan Manchester United och Zlatan. Hans rehab är ju, till stor del, förlagd i Manchester.

Det har ju ryktats om att han kan få ett nytt kontrakt när han är i speldugligt skick igen (baserat på när det är, hans vilja, fysiska form och givetvis kontraktssituation).


Återigen vrider du så mycket på sanningen att du inte riktigt verkar veta vad du själv pratar om längre. Du frågade anteri17 om han kunde visa hur många mål Zlatan gjorde mot topplagen (Chelsea, City, Liverpool, Arsenal och Spurs). Jag gav dig siffrorna, och jämförde med skytteligavinnaren Harry Kane (längre ner kommer andra spelare om du vill jämföra).

Problemet med en stor del av kritiken är, i min mening, att många får för sig att enskilda spelare ska göra all skillnad. Man dömer Zlatan på grund av hur det gick för laget (för bevisligen finns inte mycket att ta på individuell nivå). Givetvis tror jag att United hade hoppats att de kom högre upp, men jag tror nog att man är nöjda med säsongen. Man nådde Champions League, dock på ett okonventionellt sätt eftersom man inte gick tillräckligt bra i ligan.

Zlatan missade tre matcher på grund av avstängning och ytterligare sju på grund av en allvarlig skada.

Manchester United skulle inte tävla om titeln. Som jag förstått via media och från supportrar var det huvudsakliga målet att nå Champions League. Även om ligaplaceringen inte blev vad man önskade uppnådde man målet. Att hålla Zlatan som "ansvarig" för en ganska dåligt genomförd säsong är otroligt märkligt och väldigt okunnigt.

Diego Costa: Ett mål på tio matcher (målet kom i en förlustmatch, så du räknar väl inte det målet)
Harry Kane: Tre mål på nio matcher
Alexis Sanchez: Ett mål på tio matcher
Sergio Agüero: Tre mål på åtta matcher
Romelu Lukaku: Tre mål på nio matcher
Philippe Coutinho: Två mål på nio matcher
Sadio Mané: Fyra mål på nio matcher

Procentuellt står sig Zlatans mål 2/6 (33%) rätt bra som du kanske ser.

Tycker det är symboliskt att Zlatan vinner EL.. men aldrig varit i närheten av att vinna CL. Det säger ganska mycket om Zlatan och hans potential.

Han begränsar potentialen i sina lag.. både på uppsidan och nedsidan.

Zlatans närvaro höjer lägstanivån i sina lag.. men begränsar också uppsidan.

Ett bra exempel är när PSG slog Barca med 4-0 i CL. Detta hade aldrig hänt om Zlatan varit på plan för PSG.
Däremot hade inte PSG förlorat med 6-1 med Zlatan i laget. Som sagt så begränsas uppsidan med Zlatan i laget.. men också lägstanivån.

Förnekat att du har Zlatan?
Så kan man se det, man kan även se det som att han är anledningen till att dom inte hamna nånstans i mitten. När man gjort överlägset flest mål samtidigt som man missa en betydande del av säsongen pga skada/avstängningar är det lite skevt å påstå att det är pga Zlatan som United misslyckades nå topp 4.



Samtidigt är väl just mål lite av vad hela sporten går ut på? Eller är det bättre å va tokdominant i 90 minuter och matchen slutar 0-0 än att va dålig och gå av planen med ett eller två mål?

Okej.
Kan du svara på frågan Skarsgard inte gjorde: Bidrog lika mycket eller bidrog?
Emil är en klar tvåa. Men iofs hade han sina "indirekta assister" eller vad det nu var det dillades om tidigare.

Turneringens bäste spelare? Pratar vi om Robben eller James Rodriguez här? Det blev ganska mycket parodi med hans utnämningar som matchens lirare i tid och otid.

OT men vad är den offensiva kraften som bidrog med 0 mål i utslagningsfasen och mäktade med mål mot Iran & Bosnien värt? Argentina kan till största del tacka ett bra försvarsspel för att dom tog sig till finalen.