2009-11-15, 22:33
#25
Citat:
Sedan r det viktigt att man har rtt social bakgrund, skn lgenhet p stermalm, massa pengar, frsch frisyr, snygga klder, gott bordskick, god gammaldags verklassuppfostran osv. osv.
Ar det verkligen det, eller ar det bara du som sitter och ljuger for dig sjalv for att rattfardiga varfor du inte testar att komma in? "Ah, ingen id, jag ar inte en av dem" och sen skyller du pa deras attityd till dig snarare an dina egna tillkortakommanden? Later lite som att du ar radd.
Ursprungligen postat av Ben-Benn
Valfritt, bara man har examen. Men r det verkligen 120 hp som lgst, det r vl snarare 120 gamla universitetskrediter? Bsta du kan gra r att ringa och frga, de bits inte och har till och med speciella kontaktpersoner som svara p frgor frn kandidater; dem fr du ska reda p sjlv p hemsidan eller frga efter i UD:s vxel, ty "din mamma jobbar inte hr".
Det r vad jag vet fullkomligt skit samma vad du har fr utbildning nr det gller att f en kallelse till diplomatprovet, och om du inte klarar det s r det ju inte mer att snacka om. Kommer du vidare kan det dock vara vsentligt, kanske till och med mycket vsentligt. Vad jag vet, det r vl allmn konsensus, s ser de grna att man har bde ekonom- och juristexamen. De sger att de flesta som kommer in r ekonomer, men att de ven har ett visst utrymme fr jurister. Nr det gller statsvetare tror jag att de rent generellt hr hemma inom statsfrvaltningens lgre skikt. Sekreterare eller telefonist, t.ex. Men skmt sido, jag frgade om det nr jag ringde och de sa typ att "det r vl inget fel p pol. mag.", dock r det som sagt ytterst tveksamt hur mnga som kommer hela vgen in i den dyrbara helgedom som det hr yrket r med en sdan examen.
Det gller att kolla p vad tidigare antagna hade fr ngra akademiska meriter. Det r efter intervjuerna och assessmentesterna som de gr en samlad bedmning, vad jag har frsttt. D sllas det bort en del folk med hga betyg och bra resultat p deras tester. Ett skl kan vara att de har "fel" utbildning eller att deras profil inte passar in p det hela taget, dvs. p en arbetsplats och inom en yrkeskategori dr de flesta har prestigefulla utbildningar. De kan ju inte ta in vilka sln som helst, sdana som sitter och mkar om pol. kand. p FB osv.
Jag hrde att hrom ret tog de in en person som hade lst latin. Vad jag vet s r sprkkunnighet ngonting de vrderar extremt hgt. Plugga utomlands kanske kan vara ngot ocks?
Vet att mnga resonerar som s att det bara r att ta en utbildning som gr att man gr vidare efter diplomatprovet. Men det som hnder efter dipl.provet r ju bara ytterligare tester Det r helheten som r viktigast. Det fungerar inte s i praktiken nr det gller det hr yrket, att bara man uppfyller alla kraven... Utan ett av kraven r ju att man r rtt person och det kan man inte faststlla, som alla sjlvklart frstr, endast genom provresultat och betyg.
S d r ju ekonom + jurist bst, fr en sdan person, om han kommer frbi diplomatprovet med mycket svra frgor som testar din allmnbildning och kunskaper om andra lnder, plus krver att du skriver uppsatser p engelska och ett annat sprk, har ju en utbildning som tcker helheten av det man sysslar med som diplomat.
Det r vad jag vet fullkomligt skit samma vad du har fr utbildning nr det gller att f en kallelse till diplomatprovet, och om du inte klarar det s r det ju inte mer att snacka om. Kommer du vidare kan det dock vara vsentligt, kanske till och med mycket vsentligt. Vad jag vet, det r vl allmn konsensus, s ser de grna att man har bde ekonom- och juristexamen. De sger att de flesta som kommer in r ekonomer, men att de ven har ett visst utrymme fr jurister. Nr det gller statsvetare tror jag att de rent generellt hr hemma inom statsfrvaltningens lgre skikt. Sekreterare eller telefonist, t.ex. Men skmt sido, jag frgade om det nr jag ringde och de sa typ att "det r vl inget fel p pol. mag.", dock r det som sagt ytterst tveksamt hur mnga som kommer hela vgen in i den dyrbara helgedom som det hr yrket r med en sdan examen.
Det gller att kolla p vad tidigare antagna hade fr ngra akademiska meriter. Det r efter intervjuerna och assessmentesterna som de gr en samlad bedmning, vad jag har frsttt. D sllas det bort en del folk med hga betyg och bra resultat p deras tester. Ett skl kan vara att de har "fel" utbildning eller att deras profil inte passar in p det hela taget, dvs. p en arbetsplats och inom en yrkeskategori dr de flesta har prestigefulla utbildningar. De kan ju inte ta in vilka sln som helst, sdana som sitter och mkar om pol. kand. p FB osv.
Jag hrde att hrom ret tog de in en person som hade lst latin. Vad jag vet s r sprkkunnighet ngonting de vrderar extremt hgt. Plugga utomlands kanske kan vara ngot ocks?
Vet att mnga resonerar som s att det bara r att ta en utbildning som gr att man gr vidare efter diplomatprovet. Men det som hnder efter dipl.provet r ju bara ytterligare tester Det r helheten som r viktigast. Det fungerar inte s i praktiken nr det gller det hr yrket, att bara man uppfyller alla kraven... Utan ett av kraven r ju att man r rtt person och det kan man inte faststlla, som alla sjlvklart frstr, endast genom provresultat och betyg.
S d r ju ekonom + jurist bst, fr en sdan person, om han kommer frbi diplomatprovet med mycket svra frgor som testar din allmnbildning och kunskaper om andra lnder, plus krver att du skriver uppsatser p engelska och ett annat sprk, har ju en utbildning som tcker helheten av det man sysslar med som diplomat.
