2009-11-15, 15:50
  #1
Medlem
Gungdungkungs avatar
Ett av kraven för diplomatprogrammet är att man har 120-180hp. Vad ska dessa högskolepoäng komma ifrån för kurser anser ni för att bäst lämpa sig till diplomatprogrammet?
Citera
2009-11-15, 15:58
  #2
Medlem
Lassefars avatar
pol.kand statsvetenskap känns väl passande
Citera
2009-11-15, 16:26
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gungdungkung
Ett av kraven för diplomatprogrammet är att man har 120-180hp. Vad ska dessa högskolepoäng komma ifrån för kurser anser ni för att bäst lämpa sig till diplomatprogrammet?

Valfritt, bara man har examen. Men är det verkligen 120 hp som lägst, det är väl snarare 120 gamla universitetskrediter? Bästa du kan göra är att ringa och fråga, de bits inte och har till och med speciella kontaktpersoner som svara på frågor från kandidater; dem får du söka reda på själv på hemsidan eller fråga efter i UD:s växel, ty "din mamma jobbar inte här".

Det är vad jag vet fullkomligt skit samma vad du har för utbildning när det gäller att få en kallelse till diplomatprovet, och om du inte klarar det så är det ju inte mer att snacka om. Kommer du vidare kan det dock vara väsentligt, kanske till och med mycket väsentligt. Vad jag vet, det är väl allmän konsensus, så ser de gärna att man har både ekonom- och juristexamen. De säger att de flesta som kommer in är ekonomer, men att de även har ett visst utrymme för jurister. När det gäller statsvetare tror jag att de rent generellt hör hemma inom statsförvaltningens lägre skikt. Sekreterare eller telefonist, t.ex. Men skämt åsido, jag frågade om det när jag ringde och de sa typ att "det är väl inget fel på pol. mag.", dock är det som sagt ytterst tveksamt hur många som kommer hela vägen in i den dyrbara helgedom som det här yrket är med en sådan examen.

Det gäller att kolla på vad tidigare antagna hade för några akademiska meriter. Det är efter intervjuerna och assessmentesterna som de gör en samlad bedömning, vad jag har förstått. Då sållas det bort en del folk med höga betyg och bra resultat på deras tester. Ett skäl kan vara att de har "fel" utbildning eller att deras profil inte passar in på det hela taget, dvs. på en arbetsplats och inom en yrkeskategori där de flesta har prestigefulla utbildningar. De kan ju inte ta in vilka slån som helst, sådana som sitter och mökar om pol. kand. på FB osv.

Jag hörde att härom året tog de in en person som hade läst latin. Vad jag vet så är språkkunnighet någonting de värderar extremt högt. Plugga utomlands kanske kan vara något också?

Vet att många resonerar som så att det bara är att ta en utbildning som gör att man gör vidare efter diplomatprovet. Men det som händer efter dipl.provet är ju bara ytterligare tester Det är helheten som är viktigast. Det fungerar inte så i praktiken när det gäller det här yrket, att bara man uppfyller alla kraven... Utan ett av kraven är ju att man är rätt person och det kan man inte fastställa, som alla självklart förstår, endast genom provresultat och betyg.

Så då är ju ekonom + jurist bäst, för en sådan person, om han kommer förbi diplomatprovet med mycket svåra frågor som testar din allmänbildning och kunskaper om andra länder, plus kräver att du skriver uppsatser på engelska och ett annat språk, har ju en utbildning som täcker helheten av det man sysslar med som diplomat.

Sedan är det viktigt att man har rätt social bakgrund, skön lägenhet på Östermalm, massa pengar, fräsch frisyr, snygga kläder, gott bordskick, god gammaldags överklassuppfostran osv. osv.
Citera
2009-11-15, 16:43
  #4
Medlem
HippieXs avatar
Pol. kandidat i Uppsala skall jag höra är meriterande. Tyvärr så vet jag inte mycket mera än så då jag inte har några planer på att bli diplomat.
Citera
2009-11-15, 16:58
  #5
Medlem
black-swans avatar
Enkelt svar - du kommer inte in. Krävs sjukt mycket för att ens komma i åtanke.
Citera
2009-11-15, 18:04
  #6
Medlem
Ted.Bundys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av black-swan
Enkelt svar - du kommer inte in. Krävs sjukt mycket för att ens komma i åtanke.

Tyvärr är det väl nästan sanningen. Jag har för mig att uppdrag granskning gjorde ett reportage om diplomatprogrammet för rätt längesedan. Där det, enligt programmet, visade sig vara oerhört svårt att bli antagen och det handlade väldigt mycket om kontakter.

Dock ge inte upp, jag har för mig att det finns gamla intagningsprov uppladdade på deras hemsida.

MVH/Ted Bundy
Citera
2009-11-15, 18:21
  #7
Medlem
Gungdungkungs avatar
Hur långt tror ni man kommer efter intagningsprovet om man bär med sig en fil.kand i statsvetenskap, master i statsvetenskap, examen i engelska samt examen i franska?
Citera
2009-11-15, 18:35
  #8
Medlem
rafizs avatar
Jag har samma erfarenhet som programmet (Uppdrag Granskning sa TedBundy, jag minns inte) förmedlade. Har en bekant som är personlig vän med Jan Eliasson som blev antagen trots att han skrivit 0.3 på Högskoleprovet och gick ut med halvdanna betyg. Socialismen är möjligheternas politik!
Citera
2009-11-15, 18:40
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gungdungkung
Hur långt tror ni man kommer efter intagningsprovet om man bär med sig en fil.kand i statsvetenskap, master i statsvetenskap, examen i engelska samt examen i franska?

Rätt långt kan jag tänka mig. Det är trots allt fyra examina; 13 terminers studier totalt väl? Språkexamina är dock inte nödvändigtvis bättre än diplom från Cambridge och Institut Francais i det här fallet. Eller att du helt enkelt är bättre på franska och engelska - skriver bättre uppsatser och uttrycker dig bättre på proverna.

En smart strategi är följande:

Börja på universitetet senast då du är 19 år gammal, direkt efter gymnasiet. Hoppa gärna över en klass i lågstadiet också. Emellertid, du tar en examen som förbereder dig väl för diplomatprovet och lär dig språk, i möjligaste mån helt enkelt, men så att det åtminstone blir tillräckligt för att klara kraven på diplomatprovet med uppsats på främmande språk. Du är färdig senast året du fyller 22. Du har sammanlagt 8 försök på dig på diplomatprovet, kanske mer. Om du inte tröttnat och är seriös så lär de bli intresserade av dig någonstans på den vägen. Någon som vet något freak som faktiskt gjort så och lyckats med någonting?

Som det alltid sägs i den här typen av trådar, ty det finns många, är att "satsa på någonting annat inom statsförvaltningen då". Det kan du ju göra. Dock verkar det som redan sagts, även frekvent i andra trådar, säkrast att läsa på UU och undvika skräpskolorna. Det var där Dag H studerade nationalekonomi. Dock bör du knappast bli diskriminerad om du har din examen någon annanstans ifrån, men diplomat ska man nog känna ett väldigt starkt kall till för att det ska vara värt att satsa på det.
Citera
2009-11-15, 18:40
  #10
Medlem
Ted.Bundys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rafiz
Jag har samma erfarenhet som programmet (Uppdrag Granskning sa TedBundy, jag minns inte) förmedlade. Har en bekant som är personlig vän med Jan Eliasson som blev antagen trots att han skrivit 0.3 på Högskoleprovet och gick ut med halvdanna betyg. Socialismen är möjligheternas politik!

Fick han göra intagningsprovet eller slapp personen det? Intagningsprovet ska tydligen vara rätt klurigt.

MVH/Ted Bundy
Citera
2009-11-15, 18:49
  #11
Medlem
Ted.Bundys avatar
Här är lite mer information om programmet: http://www.regeringen.se/sb/d/2722/a/39401

Jag har för mig att tidigare så har det stått att dom önskade att dom som sökte var runt 25 år. Men nu verkar det vara borttaget?

Här är en del gamla prov: http://www.regeringen.se/sb/d/2722/a/76895

En hel del kluriga frågor, minst sagt.

MVH/Ted Bundy
__________________
Senast redigerad av Ted.Bundy 2009-11-15 kl. 18:52. Anledning: Tillägg
Citera
2009-11-15, 19:09
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rafiz
Jag har samma erfarenhet som programmet (Uppdrag Granskning sa TedBundy, jag minns inte) förmedlade. Har en bekant som är personlig vän med Jan Eliasson som blev antagen trots att han skrivit 0.3 på Högskoleprovet och gick ut med halvdanna betyg. Socialismen är möjligheternas politik!

Det var intressant, du får gärna berätta mer, allt du vet, och gärna ta reda på mer!
  • Hade han kandidatexamen?
  • Bakgrund?
  • Praktiserat på UD eller inom annan internationell organisation?
  • Klarade han diplomatprovet?
  • Hur gick det för honom på de andra proven?
  • När var det?
  • Hur gammal var han?
  • Var fick han jobba efter diplomatprogrammet, och med vad?
  • Vad gör han idag?
  • Namn?
Högskoleprovet är ett jävla underklassprov, så det är knappast någon referens för hans potential. Hela UD är knappast sossar. Det sagt uppstår det flera funderingar kring detaljerna när han blev antagen, kring vad som egentligen fick honom antagen. Knappast så att Jan Eliasson styrk hela skiten om vi säger så.

Uppdrag Granskning är ett vinklat skitprogram. Den som tror på "Blåst på karriären" är själv så jävla blåst att det inte finns. Man ska rikta uppmärksamheten på vad som var intressant och värdefullt i programmet istället för deras befängda idéer. Here we go...

Grundpremisser - vad handlade själva programmet om?[list][*] Uppdrag Granskning ville göra gällande att man tillämpar "nepotism" vid antagningen till Diplomatprogrammet.[*] Många anställda vid UD intervjuades angående de fall man från UG:s sida grundade anklagelserna på.[*] "Offren" intervjuades.[*] Experter på "nepotism" och förfaranden inom större/globala internationella organisationer uttalade sig om "hur det var" och, viktigast, förklarade begreppen.[*] "Bevisning" för kejset man drev presenterades, främst offentliga handlingar som bekräftade förekomsten av de fall man byggde sin linje på. Klassikern är "hon kan börja direkt" skrivet för hand om en ansökan som en kvinna som jobbade på UD hade gjort å sin dotters vägnar om en hett eftertraktad praktikplats, samma dotter antogs sedermera också till diplomatprogrammet.

Problem i Uppdrag Gransknings argument.
  • Förklaringen av nepotism var inte objektiv utan vinklades direkt mot UD, som att det redan var obestridligt fastställt att man var "nepotister" på UD.
  • Inga av "förövarna", de som antogs istället för "offren", kom till tals.
  • De egentliga beläggen var minst sagt tunna, dvs.

    1. En tjej som först blev antagen till en praktik och sedan till diplomatprogrammet.
    2. En kille som trots topprestationer på proven inte blev antagen.
  • Tjejen som blev antagen, blev det utan att några oegentligheter kunde påvisas. Däremot så bekräftades det att hennes mamma jobbade på UD och hade hjälpt henne med en ansökan.
  • Killen var statsvetare och talade engelska och spanska, vilket i sig verkar tunt, bortsett från att han tydligen hade alla tomtarna på loftet. Folkhjälten Johan Engberg uttalade sig mycket skarpt och intelligent. Att han skulle vara offer för nepotism återstår dock att belägga, snarare då för en hård och kall värld och verklighet.
  • Som vanligt, journalistiken var fullkomligt löjeväckande vinklad.
  • Någon som förstår varifrån de sista minuterna kom ifrån; "oh, det är så dyrt att vara praktikant, man får inte tillräckliga stipendier trots att UD är stentäta". Jaha, so what, så är det bara. Dock visade det sig snart också att UD knappast var så täta, men det gick man snabbt förbi i sann UG-anda. Dessutom, varför höll de på att gnälla om att någon jävla diplomats kärring fick operalektioner för statens pengar, det är väl, igen, en separat fråga i sig, om alls berättigad?
Värden, trots allt.

  • Man får en blick från insidan av UD genom flertalet intervjuer med dess personal och filmning från deras faciliteter.
  • Intervjuer där man får höra ansvariga för själva programmet uttala sig. Man lär sig härigenom något om hur de tänker och vad de går efter.
  • Intervjuer med diverse diplomater.
  • Intervjuer med kandidater. En klassiker är "jo jag pluggar på KTH till civilingenjör, sedan pluggar jag på Handels, och vid sidan av det så tar jag 'en kandidat' i ryska".
  • Att det ändock lyser igenom en del av förhållandena som råder på UD, om än endast i form av en antydan.
Observera att programmet är fullkomligt utdaterat, då det enligt rapporteringen i media har skett en hel del förändringar på UD sedan det sköts.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in